В состоянии клинической смерти у человека останавливается сердце, дыхание и прочее, то есть работающий механизм жизни в физическом теле человека замедляет свой ход и затем останавливается, относительно — не одномоментно, а, значит, какое-то время какие-то взаимодействия указанных органов с мозгом еще могут происходить до наступления полного краха всей системы, и какие-то импульсы еще передают какую-то информацию в еще не мертвый мозг… Скорее всего, поэтому, ученые и предполагают, что, например, свет и тоннель человек видит из-за особенностей прекращения кровотока, снабжающего мозг… который, без этих органов слеп и глух, но с ними — творит для себя представление о мире вокруг него образами и моделями, скрепляя все условными логическими понятиями и определениями. То есть, если органы — надурят мозг, то и модель мира он построит ложную. Значит при постепенной остановке жизни в нашем теле, органы могут передавать искаженные импульсы в мозг, а тот построит соответствующую мнимую модель действительности…
Что есть, собственно, мысль? А что такое чувство? Из чего они, собственно, состоят-то?!. Не знаю совершенно ничего об этом, но, думаю, что верно то, что и то, и другое — мы познаем через ощущения, то есть нашим мозгом. И путаницы в этой чехарде — пруд пруди… Попробуй… поди пойми, где что и как…
По поводу рассказов о том, что умирающие, например, видят себя со стороны… Не знаю, конечно, почему они так считают… Но в одной из книг прочел, как, например, во время представлений отгадывают чужие мысли… Что объясняют тем, что каким-то образом человеку внушают то, что он должен сказать, а вовсе не то, о чем он действительно думал перед этим… О внушении много можно рассказать, но там — вопросов еще больше…
У тебя же муж врач… поэтому тебе должно быть хорошо известно, как одни и те же симптомы возникают совсем по разным причинам… Разве не аналогичная картина и в духовном мире человека? Переживания наши «переплелись, как ужи», и разобраться в них не — простая задача!..
Ты доверяешь йогам? Один из них в своей книге описал такой, произошедший с ним в жизни, случай… В части наставлений о духовных практиках он советовал: делайте это — именно так… а это — в точности так… и т. д., а иначе — можете получить результат, который будет совсем не тот, который должен наступить… Короче, со слов гуру, приезжает он в одно из отдаленных поселений, где его встречает радостный шшиья и говорит: «О, учитель! Вы являлись ко мне и давали мне наставления»… Но! Со слов этого учителя, он к данному ученику… не являлся и не давал тому никаких указаний!! А ошибочные видения его последователя — прямой результат не точных практик, которые, как видим, реально опасны, раз приводят к таким серьезным последствиям… Но, главное же, что они — работают!
Я же в жизни непосредственно столкнулся с такой ситуацией… Мужчина, совершивший убийство, пояснил обстоятельства произошедшего и свои показания подтвердил на месте совершения преступления… Он показал, как наносил удары, сколько, в какой последовательности, какова была реакция погибшего и прочее… И все бы ничего, кроме того, что присутствовавший, при этом, медэксперт, производивший вскрытие трупа убитого, сказал: «Да, — все совпадает по количеству ударов, механизму нанесения повреждений и так далее… все действия были совершены так, как рассказал преступник… но абсолютно все — зеркально!» Потом, после этого, адвокат советовал подзащитному: «Ты ж вину признаешь! Ну, так не осложняй судье понимание и оценку событий! Расскажи все так, — чтобы все пазлы сложились красиво!.. Меньше срок получишь!» На что тот ответил: «Я рассказал все так, как видел и запомнил!» И в суде на своих показаниях — настаивал, и их так, и не поменял…
Короче говоря, если человек по каким-то причинам уверовал в то, что он видел нечто собственными глазами, то, после этого, он и будет потом с пеной у рта доказывать и себе, и другим, что считает своими глазами виденное реально происходившим…
Поэтому и тот ученик йогина, и этот убийца, и верующий, «общавшийся с Богом», и переживший клиническую смерть — все они всегда будут стараться убедить других в том, что их опыт — правдивый! Но, который, в действительности, — ложен!
Не веришь? А что видит дальтоник? А попробуй-ка, докажи ему, что он видит не то, что есть на самом деле!
В общем, во всем нужен разумный подход и, конечно, он не может не содержать ошибок, но путь слепой веры — изначально уже ведет не туда…
Вера, как психотехника для выживании человека, достижении ним трудной цели, конечно, хороша, но, думаю, ее следует использовать в тех случаях, где нужно, а не кругом, где вздумается. Хотя, как же этого достичь практически-то? Мне сложно это представить, но может есть для этого специальные техники?.. Не знаю…
Вот, гадство, куда не сунься, с философским-то подходом, — везде, в итоге, одно и то же: не знаю, может быть, черт его знает!.. Аж, противно!! И как быть?!
— Оох!.. Как все запутано!.. Ладно…
