' .IMUM искреннем желании) помочь верховному. Вот почему Деникин кивает на Юденича и поляков, а на себя никаких обязательств (нанести вспомогательный удар или хотя бы сковать силы Красной Армии на своем фронте и тем помешать переброске их против Колчака и т. д. и т. п.) не берет60.
Во всех своих выступлениях В. И. Ленин всегда подчеркивал, что главную роль в развязывании и ведении войны против Советской республики играли империалистические державы Антанты и США. Ленин указывал, что в ходе борьбы империалисты, терпя одно поражение за другим, вынуждены были изыскивать новые области и средства борьбы, менять методы ее, находить новые силы, стремясь выполнить свою основную задачу — задушить Октябрьскую социалистическую революцию, уничтожить первое в мире государство трудящихся.
Выступая 2 декабря 1919 г. на VIII Всероссийской конференции РКП (б) с политическим докладом от имени Центрального Комитета 244, В. И. Ленин говорил: «Мы должны прежде всего установить наличие в этой войне двух, коренным образом расходящихся по приему деятельности Антанты, периодов или двух основных методов ее военных действий против России. ...И первый период гражданской войны в России характеризуется тем, что попытка Антанты своими собственными войсками сломить Советскую республику потерпела крушение. ...Второй прием Антанты, вторая система ее борьбы состояла в том, чтобы использовать против нас маленькие государства. ...Антанта сделала все усилия, чтобы добиться этой помощи, и тем не менее она потерпела крах».
Аналогичные мысли высказывал В. И. Ленин неоднократно: и в докладе 22 ноября 1919 г. на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 245, и в докладе 5 декабря 1919 г. на VII Всероссийском съезде Советов246, и в марте 1920г. в докладе на I Всероссийском съезде трудовых казаков 247, и в других своих выступлениях.
Нстественно возникает вопрос: почему Ленин, стоявший во главе обороны Советского государства и решавший все военно-политические и стратегические вопросы I рижданской войны, не делит ее на походил Антанты, а мет свою, совершенно другую периодизацию борьбы?
Вооруженная интервенция австро-германского блока началась 18 февраля 1918 г. Несколькими неделями позже на территорию Советской республики вторглись вой-ina Антанты. Выступление иностранных войск послушало своего рода катализатором в деле создания Гимюгвардейских армий и активизации их военных дей-I > инй.
От указанных событий, положивших начало открытой вооруженной интервенции, и до начала первого комбинированного похода Антанты в марте 1919 г. прошло около года. Он богат крупнейшими событиями: на-
• п'нление казаков Краснова на Царицын с целью установления связи с казаками Дутова и уральцами; захват оГи,единенными силами чехобелых Сибири и Дальнего Востока, а также ряда крупных волжских городов с реальной угрозой Москве; разгром первого натиска объединенных сил чехословаков и белых, создавший перелом на Восточном фронте; крах попыток северной |рупиировки интервентов и белых нанести удар на Во-нн'ду, Котлас для соединения с сибирскими контрреволюционерами; вынужденный отказ Антанты вести войну против Советов своими собственными армиями; уход немецких оккупантов; пермская катастрофа; освобож-leime от врагов Поволжья и т. д.
Таким образом, как бы на второй план отодвинулся целый год вооруженной борьбы против интервентов и (шлогвардейцев, и притом первый и самый трудный во всех отношениях год, когда на полях сражений дрались шцом к лицу первые советские полки с регулярными ппйеками империалистов и громили их .и когда имели лее то указанные крупнейшие военно-политические собы-
• ни О нем мало подробных исследований, ему не при- hi шли никакого названия, его значение умалили тем, чт историю гражданской войны разделили на походы и начали счет им с марта 1919 г. Разве события «зате-|ипн|ого» года не были таким же походом, и притом паже двух империалистических блоков? Разве одержанные советскими войсками в том же 1918 г. победы не обусловили дальнейший ход гражданской войны, и и частности того самого первого похода, с которого начинают счет?
Важно также помнить, что концепция походов появилась на свет совсем не в результате глубокого исторического исследования И. В. Сталиным документов, фактов и процессов. Более того, даже сама мысль о комбинированном походе не принадлежит И. В. Сталину. Она была выражена еще задолго до его статей «К военному положению на Юге» и «Новый поход Антанты на Россию».
