На мгновение мне кажется, что она сейчас заплачет, но когда она отвечает, ее голос ясен и силен.
«Он был очень несчастным человеком. Его действительно преследовали призраки».
«Чем?»
«Я очень любила своего мужа, — уклоняется она от прямого ответа, — но я не могла ему по-настоящему помочь, по крайней мере, не так, как ему было нужно. И теперь у меня осталась только его память, и я не собираюсь её уничтожать. Ни ради вас, ни ради вашего клиента, ни ради кого-либо ещё».
Сидя напротив меня за этим столом, я нахожу ответ. Я чувствую его, я знаю его. Я должен добиться его, даже если это означает изводить женщину, которая явно страдает.
«Что-то произошло очень давно, и, я думаю, Майк был к этому причастен. Но что бы это ни было, оно уже позади. Этого не изменить. Мой клиент не должен отдавать жизнь, чтобы защитить тайну».
«Я ничем не могу вам помочь», — говорит она.
«Ты мне
Она задумывается на несколько мгновений, словно обдумывая мои слова. Затем её взгляд становится холодным, и она замолкает, словно кто-то щёлкнул выключателем. Окно возможностей закрылось, и я задаюсь вопросом, мог ли я что-то сделать, чтобы оно осталось открытым. Не думаю; думаю, это решение было принято давно.
«Я не собираюсь с тобой спорить, — говорит она. — Здесь ты не получишь того, чего хочешь».
Последняя попытка. «Послушай, я знаю, ты хочешь защитить память своего мужа… его репутацию. Поверь, я хочу сделать то же самое для своего отца. Но на кону жизнь человека. Мне нужно знать правду».
Я потеряла её. Она встаёт и готовится уйти. «Правда в том, что я любила своего мужа». Она говорит это с грустью, понимая, что её любви оказалось недостаточно.
Она уходит из закусочной. Пожалуй, я оплачу счёт.
Следующий день посвящён ДНК, и Уоллес вызывает доктора Хиллари Д’Антони, учёного из лаборатории, где проводились исследования. Она подробно, но лаконично объясняет процедуру, а затем переходит к результатам анализов кожи и крови из-под ногтей Дениз.
«Доктор Д’Антони, — спрашивает Уоллес, — какова математическая вероятность того, что кожа под ногтями жертвы принадлежала подсудимому Уильяму Миллеру?»
«Вероятность того, что это не так, составляет один к пяти с половиной миллиардам».
«А какова математическая вероятность того, что кровь под ногтями жертвы принадлежала подсудимому Уильяму Миллеру?»
«Вероятность того, что это не так, составляет один к шести с четвертью миллиарда».
Мой перекрёстный допрос сосредоточен в основном не на научных аспектах, а на методах сбора данных. Мне удалось убедить доктора Д’Антони согласиться с принципом «мусор на входе — мусор на выходе». Другими словами, результаты, которые может получить её лаборатория, зависят только от качества отправляемых образцов. Моя проблема в том, что у меня нет законных оснований для оспаривания образцов, и если среди присяжных есть хоть один умник, они это поймут. Кроме того, я собираюсь оспорить вещественные доказательства позже, в другом контексте.
«Доктор Д’Антони, — говорю я, — вы выдвинули весьма внушительные предположения относительно происхождения материала под ногтями подсудимого. Примерно один к шести миллиардам».
"Да."
«Вы уверены, что кровь и кожа действительно принадлежали подсудимому, не так ли?»
«Да, я прав. Результаты тестов весьма убедительны».
«Есть ли в этих тестах что-либо, что позволяет вам полагать, что обвиняемого не подставили?»
«Я не понимаю вопроса».
«Прошу прощения. Если бы я предположил, что обвиняемого подставили, и что протестированный вами материал был подброшен до того, как был отправлен вам, есть ли в ваших тестах хоть что-то, что опровергло бы мою правоту?»
«Нет. Мы проверяем предоставленный нам материал».
"Спасибо."
Следующий свидетель Уоллеса — лейтенант Пит Стэнтон. Я не жду этого с нетерпением. Пит — опытный, отличный свидетель, и то, что он скажет, будет крайне негативно для Вилли. Моя задача — попытаться разнести его в пух и прах, чего мне не хочется делать с другом. Хуже было бы только не разнести его в пух и прах.
Уоллес знакомит Пита с основами, начиная с его положения в отделе на момент убийства. Его цель — показать его стремительный рост, подтвердив его способности.
«Я был детективом второго класса».
«И с тех пор вас повысили?»
Пит кивает. «Трижды. Сначала был третьим детективом, потом четвёртым, а два года назад стал лейтенантом».
«Поздравляю», — говорит Уоллес.
«Протестую», — говорю я. «Мистер Уоллес принёс торт, чтобы мы могли задуть свечи и отпраздновать повышение свидетеля? Может, споём «Ведь он чертовски хороший детектив»?»
«Карьерный путь лейтенанта Стэнтона имеет отношение к его авторитету», — говорит Уоллес.
Я качаю головой. «Он здесь не для собеседования. Он представляет доказательства своего расследования».
«Постоянно», — говорит Хэтчет. «Давайте двигаться дальше».
Вскоре Уоллес доходит до сути своих показаний, которая касается орудия убийства.
«Где был найден нож, лейтенант Стэнтон?»
«Из мусорного бака примерно в трёх кварталах от бара. Он был в переулке за рестораном Ричи на Маркет-стрит», — отвечает Пит.
«Ты знаешь, чей это был нож?»
