Пит кивает. «Это был один из комплектов из бара, где произошло убийство, и о пропаже которого впоследствии заявил бармен».
«А этот нож… что на нем нашли?»
«Кровь жертвы, Дениз МакГрегор. И точное совпадение отпечатков пальцев с отпечатками пальцев обвиняемого, Уилли Миллера».
Уоллес задаёт ему ещё несколько вопросов, но ущерб уже нанесён. Если я не смогу его исправить, то ничто последующее не поможет. Я встаю лицом к лицу с Питом, который вцепляется в него так, будто пытается забить гол.
«Доброе утро, лейтенант Стэнтон».
«Доброе утро, мистер Карпентер».
На этом и заканчиваются приятные моменты этого перекрёстного допроса. Отныне никаких ограничений.
«Как так получилось, что вы сосредоточились на Уилли Миллере как на подозреваемом?»
Его опознала очевидица, которая видела, как он стоял над телом, прежде чем убежать. Её зовут Кэти Перл.
«Эта очевидица, Кэти Перл, сказала ли она вам: «Я видела Вилли Миллера»?»
«Нет. Она не знала его имени. Она описала его, и бармен сказал нам, что оно очень похоже на имя подсудимого».
«То есть в этот момент он стал вашим главным подозреваемым?»
«Разумеется, это было на самом раннем этапе расследования, но он стал тем, кого мы хотели найти и допросить».
«И где вы его нашли?» — спрашиваю я.
«Он лежал в дверном проеме примерно в двух кварталах от места происшествия».
«Он сопротивлялся, когда вы его задержали?»
«Нет, он был недееспособен из-за алкоголя».
«Значит, он встал, пошел к машине, а вы отвезли его на станцию?»
«Нет, как я уже сказал, он был недееспособен из-за алкоголя и не мог ходить. Мы вызвали скорую, и его на носилках отвезли в больницу».
Я в недоумении. «Значит, он убежал с места преступления, но не смог дойти до машины?»
«Прошел примерно час, так что за это время у него было время выпить еще немного алкоголя».
«Вы нашли пустую бутылку?»
«Там было много пустых бутылок».
«А есть ли на ком-нибудь слюна Вилли?»
«Мы их не искали и не проверяли. Алкоголь, очевидно, был в его организме; выяснять, из какой бутылки он пил, было бесполезно».
«Лейтенант, когда вам поручают такое дело, вы же выдвигаете теории, не так ли? Вы пытаетесь воссоздать, хотя бы в уме, что произошло?»
«У меня есть теории, но сначала я иду туда, куда ведут меня доказательства. Мои теории вытекают из доказательств».
«Хорошо. Давайте обсудим эти улики. Начнём с ножа. Вы показали, что он был из набора ножей в баре, где произошло убийство, и где Уилли Миллер работал официантом. Это верно?»
"Да, это."
«Откуда именно вы это знаете?»
Пит теряет терпение. «Он был точно такой же, как те, что были в баре, но одного не хватало».
Я киваю, как будто это имеет смысл. Затем я говорю Хэтчету, что у судебного пристава есть два пакета, которые я ему передал, и которые я хотел бы использовать в качестве доказательства. Хэтчет подозревает, но разрешает, и пристав отдаёт мне пакеты.
Я открываю один из пакетов и достаю нож. Спрашиваю, можно ли передать его свидетелю. Хэтчет разрешает.
«Детектив, нож, который вы держите, — один из тех, что сейчас используются в баре, где произошло убийство. Не могли бы вы его осмотреть?»
Пит смотрит на нож, всё время настороженно поглядывая на меня. Затем я открываю другую упаковку и достаю ещё шесть ножей, все, по-видимому, идентичные первому, и тоже показываю их Питу.
«Один из этих шести ножей из того же набора, что и первый, и также использовался в баре. Пожалуйста, сообщите присяжным, какой именно».
Пит, конечно, не может, и он вынужден это признать.
«То есть, — спрашиваю я, — тот факт, что один нож кажется идентичным другому, не означает, что они из одного и того же ресторана?»
«Не обязательно, но это определенно увеличивает шансы, особенно если один из них отсутствует».
Я двигаюсь дальше. «Вы показали, что нашли нож, откуда бы он ни взялся, в трёх кварталах от бара, где он лежал в мусорном баке».
«Это верно».
«Итак, позвольте мне прояснить ситуацию», — говорю я. «Раз уж вы только что заявили присяжным, что ваши теории основаны на доказательствах, вы придерживаетесь теории, что Вилли Миллер взял нож с работы, убил им женщину, а потом не стёр ни её кровь, ни свои отпечатки пальцев?»
"Да."
«Редко бывает, чтобы убийцы были настолько глупы, не правда ли?»
«Чтобы убить кого-то, не обязательно быть выпускником колледжа».
«Спасибо, что сообщили об этом присяжным, лейтенант. Уверен, они понятия не имели». Извини, Пит, но мне помогает, если ты выглядишь высокомерным и не склонным к сотрудничеству.
Он смотрит на меня, но я продолжаю его утомлять. «Ну, лейтенант, вы признаете, что для того, чтобы все это сделать, нужно было обладать как глупостью, так и плохо развитым инстинктом самосохранения?»
Уоллес вмешивается: «Возражаю. Свидетель не психолог».
Хэтчет говорит: «Отклонено. Вы можете ответить на вопрос».
У Пита есть готовый ответ: «Когда люди пьяны, они часто склонны быть беспечными. И, как я уже сказал, он был очень, очень пьян. Он никак не мог мыслить ясно».
