Первая война Гитлера полностью

Нацисты также использовали в свою пользу кодекс чести военных, поскольку кодекс служил огромным сдерживающим средством для любого действующего или бывшего военного, чтобы публично подвергать сомнению храбрость других солдат. По меньшей мере до Первой мировой войны обвинения против храбрости других солдат, если они были сделаны офицером, приводили либо к дуэли, либо к очень рискованным слушаниям в суде чести офицерского корпуса Германии. Потенциальная цена сомнения в чести других солдат, таким образом, была непомерно высока. Из-за этой традиции Гитлер мог быть весьма уверен в том, что очень мало кто из ветеранов 16‑го полка станет публично высказываться против его военного досье, даже если частным образом они были полны презрения к нему.

Единственным офицером на процессе в Гамбурге, который выступил против Гитлера, был лейтенант по имени Рейнхардт. Адвокаты, представлявшие Echo der Woche, начали судебный процесс, зачитав телеграмму от него. В ней офицер 16‑го запасного пехотного полка заявлял, что Гитлер никогда не служил в окопах. Однако, поскольку Рейнхардт был единственным офицером, подготовленным для дачи показаний против Гитлера в зале суда и адвокаты Echo der Woche могли открыть только то, что статья в действительности была написана также офицером, но не могли назвать его имя, то для адвокатов Гитлера и пропагандистов было легко отвергнуть мнение Рейнхардта.

Вкратце, вследствие больших издержек при выставлении обвинений против бывшего товарища, очень мало кто из ветеранов, критически относившихся к Гитлеру, были готовы высказываться в судах против него. Это означало, что до тех пор, пока Гитлер мог найти множество своих бывших товарищей и офицеров, кто желал дать показания в его пользу, обманчивый (и ложный) публичный образ будет таким, что ветераны его полка единогласно были за него.

Круг людей, которые обеспечили Гитлеру показания под присягой, включал обычных сомнительных персон, таких, как Эрнст Шмидт, с которым Гитлер всё ещё временами виделся за столом вместе с Евой Браун в его любимом итальянском ресторане в Мюнхене. Настоящим успехом Гитлера было то, что он смог склонить к даче показаний в свою пользу Михаэля Шлехубера, товарища Гитлера по полковому штабу с социал-демократическими стремлениями. Также важно иметь в виду, что Гитлер и его товарищи из вспомогательного персонала полкового штаба независимо от их политических взглядов все были в одной лодке в том, что они все сталкивались с критическим отношением из-за того, что были "тыловыми крысами". Даже если они не стали политическими сторонниками Гитлера, у них по этой причине не было стимула подвергать сомнению его военную службу, поскольку сомнение в его поведении означало сомнение в их собственном поведении.

Нацистская пресса, которая применила всю свою мощь в дискредитации статьи в Echo der Woche, распространила умную защиту Гитлера по всей Германии. Издававшаяся в Гейдельберге нацистская газета Die Volksgemeinschaft, например, посвятила целую страницу дискредитации заявления, что Гитлер лгал о своей военной службе, заявляя, что "начальники и товарищи единогласно поддерживают Адольфа Гитлера". Смысл статьи состоял в том, что весь полк Листа был за Гитлера и что статья в Echo der Woche была лишь "грязной марксистской попыткой нападения на честь нашего Фюрера".

***

Хотя на защиту Гитлера в 1932 году пришло небольшое число людей из состава 16‑го полка, большинство их публично ни поддерживали, ни атаковали его до 1933 года. Только два человека послали письма Гитлеру в его поддержку, что едва ли может считаться за существенное одобрение людьми его полка, особенно поскольку статья в Echo der Woche была написана офицером полка Листа – который также был бывшим посыльным. Одно из двух писем было даже не от ветерана полка Листа, а просто от ветерана сапёрной части, которая располагалась рядом с 16‑м полком во время войны.

В 1932 году Ганс Менд, который после написания своего идеализирующего повествования о военных годах Гитлера расстался с ним, также присоединился к нападкам на военное досье Гитлера. Его заметка была опубликована в мюнхенской левой газете Der Gerade Weg, редактировавшейся Фрицем Герлихом, который дорого заплатил за это, когда нацисты пришли к власти. В этой заметке Менд накинулся на Гитлера: "Если бы я написал обо всём, что я сознательно умалчивал про Гитлера в своей книге, то Гитлер бы не был великим героем, которым он стал". Письмо было перепечатано газетами по всей Германии. У газет, критически относившихся к Гитлеру, был счастливый случай разоблачить "мошенничество великого героя Адольфа".