Однако еще реже случались сами эти фирменные прорывы. Для них Сергею требовались два условия: пространство и… личное желание исполнить сольную партию. С пространством было попроще; с его-то видением поля и бешеным стартом, с его-то координацией Капустин легко мог отыскивать маршрут для своего рейда по тылам противника. Зато с собственным порывом отличиться, совместив эффективность с эффектностью, было куда сложней. Человеческая натура мешала: сначала командная партия, а уж затем соло…
Брака в исполнении фамильного прорыва Капустин не совершал.
Впрочем, слово «брак» – такое не про Капустина. Доля неудачных действий, неизбежных в хоккее, у него в каждом матче стремилась к нулевой отметке. Доля эта так мала, как мало у кого из звезд.
Потому, в частности, и тянет Сергей Капустин на статус СУПЕРЗВЕЗДЫ.
Игорь Тузик:
Анализ игрока, эффективности его действий и оценка его вклада в общекомандные усилия чреваты тем, что будут допущены погрешности. Это на первый взгляд привлекательное занятие таит в себе риски, которые способны исказить реальную картину.
И все же попробуем. Дабы снизить эти риски, абстрагируемся от конкретной ледовой дружины – клубной ли, национальной, и проставим спортс мену Сергею Капустину оценки по основным дисциплинам хоккейного искусства. А для полноты картины воспользуемся 10-балльной шкалой, ведь не об ученике общеобразовательной школы речь.
Вышел что ростом, что весом. Все пропорции – на загляденье! Атлет милостью божьей! Ну ни прибавить, ни убавить. Помельче был бы – шага своего широкого, фамильного катания не имел бы; покрупней вымахал бы – резвость и разворотливость утратил бы неминуемо.
Хоккейный Аполлон! В нашем, само собой, представлении.
Оценка – 10 баллов.
По школьной шкале – «5+».
Ну здесь-то Капустин вообще король!
По конституции кое-что, как ни крути, спорно: это же хоккей, а не конкурс культуристов… Харламова с Мальцевым к аполлонам не причислим, а ведь что вытворяли на льду эти кудесники! Зато по функциональным ресурсам все куда объективней, в существенной мере поддается всевозможным измерительным приборам, из коих главные, пожалуй, – секундомер на беговой дорожке и весы в зале атлетизма.
Вспоминаем восторженные реплики мастеровитых партнеров по «Крыльям Советов» Сергея Котова с Юрием Терехиным, именитого цээсковца Алексея Касатонова – реплики касались широчайшего диапазона беговых способностей Капустина. Вспоминаем наблюдения заслуженного тренера Виталия Ерфилова о практически неограниченных способностях Капустина к взрывной работе: в прыжках с места на гимнастического козла Сергей играючи справлялся с нормативным количеством и однажды – по воле тренера – продолжил эти прыжки без тени утомления на лице; вспомним, что и со штангой в руках или на плечах улыбка не сходила с его лица.
Оценка – 11,0 баллов!!!
Не максимальные 10,0, а на балл выше.
Потому что функциональные возможности Сергея Капустина тянули на «5++» – ну и как, скажите на милость, отобразить это в 10-балльном исчислении?
Для Сергея Алексеевича не существовало секретов в хоккейной технике. И руки росли откуда следует, и ноги мощнейшие послушными были. Огрехов явных, да и мелких не наблюдалось, а отчего-то высший балл поставить рука как-то не поднимается. Загадка, однако. То ли экзаменаторы притомились высшие баллы выставлять, то ли ответ не на поверхности лежит…
В игре на публике Капустин редко феерил, приводя трибуны в экстаз. Зато вдали от сторонних глаз «чудил» по полной программе, во всем блеске представал.
Алексей Касатонов, партнер Капустина в ЦСКА в течение трех сезонов:
