– Рецепт один: ждать, когда блюдо хорошо проварится. Они ж там режут, с истинно азиатской жестокостью, не только своих политических противников, но и вообще всех, кто под руку попал. Когда самых буйных взаимно перебьют, а прочий электорат захочет наконец порядка и стабильности – мы придем и этот порядок обеспечим.
– Если Советы и тут нас не опередят, не влезут туда раньше.
– При текущем раскладе у нас тоже шанс очень неплохой. Однако, чтобы его реализовать, нужен инструмент. Способный защитить наши интересы по всему миру – вооруженной силой.
– «Не сражаясь пока с самим дьяволом, быть беспощадным с его слугами»?
– Именно так. Любой вождь, политик, коммерсант в странах, которые завтра станут нашим «задним двором», должен усвоить: даже косой взгляд в сторону Москвы – это смертный приговор. А в какой форме он будет исполнен, это уже детали.
– Что ж, вижу тут неплохую перспективу. А второй вариант?
– Помните доклад Райана, что там было про «перестройка, Горбачев»? Если это удалось там, отчего не попробовать здесь? «Против Советов нашим главным оружием должны стать не Бомбы, а Голливуд», так, кажется, там было написано? Убедить советского обывателя в преимуществах американского образа жизни, заразить американской мечтой – собственный дом и пара автомобилей у каждой семьи, красивая и неработающая жена, ухоженные дети.
– Сработает ли это здесь? Если Сталин и его команда знают, что случилось там – и наверняка приняли меры. «Повышение жизненного уровня при социализме» – так это называется в их партийных постановлениях?
– В СССР о межвременном контакте знает очень ограниченный круг людей, входят ли в него те, кто завтра сменят Сталина и его команду? Ну а их жалкие потуги обеспечить всеобщее богатство – нам лишь на руку, вы представляете, во сколько обошлось бы дать «американскую мечту» каждой семье в Штатах, подняв всех до уровня «того самого среднего класса»? Советским это тем более не по силам, зато их электорат захочет, чтобы было именно так, и что после сделает с вождями, когда увидит недосягаемость своих мечтаний? Именно так, по утверждению Райана, у них и случилась «перестройка».
– То есть вы хотите сделать, как в анекдоте – «Доктор, мой сосед говорит, что у него с женой получается по три раза каждую ночь, а у меня один едва выходит. – Ну так и вы говорите, что у вас хоть пять, и пусть ваш сосед надорвется».
– Примерно так. Польза «железного занавеса», что электорату в СССР неизвестны наши реалии. Ну а рассказы тех, кто бывает здесь по службе, можно списать на пропаганду, «а что еще они должны говорить».
– Что ж, звучит разумно. Но я вижу еще одно слабое место. Если у русских и дальше будет получаться регулярно удивлять мир разными научно-техническими новинками. Не окажется ли тогда, утрированно, что мы будем пытаться соблазнить роскошью и комфортом викторианской эпохи – тех, кто уже знаком с телевизором, холодильником, пылесосом? Или, например, вакциной от полиомиелита.
– Намекаете на недавний скандал в Конгрессе, с выделением ассигнований на реформу нашей школы? Вынужден согласиться, что наша система образования, включая высшее, не самая лучшая в мире, как и с тем, что за десятилетие после Войны и на фоне демографических изменений в ней накопилось множество серьёзных проблем, особенно с количеством и качеством подготовки педагогических кадров – но с учетом даже минимальной суммы, требуемой на ее более-менее конструктивную реформу… «Нам от русских бомб – грифельными досками отбиваться?», кто это сказал?
– Есть еще один вариант – более дешевый. Если не хватает средств выращивать своих гениев, так может, покупать чужих? Всячески продвигать «манифест Эйнштейна» о мировой науке – в реале, приглашая умников из Европы, да хоть из Японии или с островов Бора-Бора, если там обнаружатся светлые головы с мозгами – предложив им более высокую плату и лучшие условия.
– Насколько мне известно, вы у себя в Калифорнии этим уже четыре года занимаетесь. И сколько голов собрали – одиннадцать штук? Пятеро из Европы, три японца, еще кто-то из Австралии, Индии, и даже один русский эмигрант есть. А какая от них отдача?
– Положим, это уже «звезды первой величины», которыми может гордиться любой университет – хоть ваш MIT, хоть Лига Плюща. Есть еще куча перспективных кадров, пока рангом ниже.
– Что ж, пожалуй, имеет смысл посодействовать, чтобы ваш опыт получил самую широкую поддержку и распространение. Не одному же Брауну трудиться?
– Есть еще один очень интересный проект. Помните Дэвидсона?
– Еще одного непризнанного гения из вашего Стэнфорда – который открыл, что «коммунизм, это психическое заболевание, выраженное в атрофии инстинкта собственности и религиозного чувства»? – с иронией спросил толстяк с сигарой. – И предлагал его лечить лоботомией, наркотиками, электрошоком и внушением? Неужели он добился результатов?
