Это вызов профессионализму. Во всяком случае, в ответном коротком «слушаюсь» так и прёт: «Ты что, не доверяешь моей выучке?!» — ровно то, чего я и хотела добиться. Если бы первым всё заметил он, а не я, он бы попёр бронёй на укрепления и непременно вызвал бы конфликт, но мне, кажется, удалось развернуть ситуацию на пользу всем — заодно в случае удачи и Йоте в морду ткнуть, мол, ты назвал мои методы несоответствующими О.И., но сам на них поддался. Ах, как в такие моменты не хватает Эпсилона! Пожалуй, надо сообщить ему о происходящем. Коротко и ёмко формулирую отчёт обо всём — от разговора с Альфой до задания Йоте, — и бросаю нашему капитану с пометкой: «Что думаешь?»
Первым в ответ приходит: «Дикий Прайм». С усмешечкой. Даже появляется желание сказать что-нибудь гадкое и ядовитое… Вторым: «Надо обдумать». Видимо, мой стиль общения с подчинёнными удивляет и Эпса, но, в отличие от Йоты, не вызывает отторжения вплоть до возражений и полемики. Потом суприм мне бахает: «Да ты демократ». Хм…
«Напоминаю — у нас демократический строй», — отвечаю. Ну ведь действительно демократия в самом идеальном её проявлении. Даже выборы Императора и Совета регулярно проводятся, раз в год*. Другое дело, что выбираем одних и тех же, потому что они самые достойные. Разок, правда, кто-то возражал против Императора, и если правильно помню, то причиной послужил провал военной кампании из-за ошибки в настройках личного императорского темпорального трансмата, из-за чего всех унесло в 2415-й год Земли, а его — сперва в Столетнюю войну, а потом вообще в каменный век, питекантропов шугать. Но это была одна-единственная ошибка такого уровня идиотизма, да ещё и вызванная физической поломкой в скафандре. Поломку устранили, больше Император так не ошибался, и сомнения в его кандидатуре счастливо скончались. Ну, скажем правду, вместе с командиром, решившим проголосовать против. Хотя он знал, на что шёл — выборы нужны не для смены руководства, выборы нужны для отслеживания качества правительственной работы. И надо очень хорошо понимать последствия слова «нет». Когда отвечаешь жизнью за свой голос, по пустякам возражать не станешь. И кстати, при каждом возражении учиняется глубочайшее разбирательство, так что если упущения в работе действительно произошли по вине и по халатности члена правительства, его ждёт та же расплата. Разве это не истинное проявление ответственности перед собственной страной и собственным народом, разве это не настоящая демократия, когда учитывается и внимательно исследуется любое возражение? Мы коллективно выработали устройство нашего государства, отполировали его в течение многих веков и заслуженно считаем Империю идеальной. К сожалению, маленькие и примитивные мозги низших рас не в состоянии оценить выгоды и преимущества нашего миростроя по сравнению с их укладами, а то бы они давно перешли на самую рациональную во Вселенной систему управления.
Зря Доктор говорит, что Империя законсервировалась на сто тысяч лет. Мы просто создали оптимальную государственную машину и отладили её механизм до совершенства. Ведь Повелитель Времени ни разу не предложил нам ничего толкового, ничего рационального, кроме того, что бросал пустые обвинения в адрес «самой бездушной и отвратительной политической системы». Но ломать, как говорят на его обожаемой Земле, — не строить, а он только и умеет, что всё перекалечить и бросить, мол, я вас в кризис загнал, а теперь выкарабкивайтесь сами, как знаете. И это, по его мнению, лучше? Увольте от такого решения. Мы, пожалуй, перебьёмся без революций.
Как там было в космической баечке времён заговора Пандорики? Мне Учёный цитировала, так я сразу догадалась, о ком речь идёт: «Давным-давно жил на свете гоблин. Или обманщик. Или воин. Жуткая безымянная тварь, пропитанная кровью миллиарда галактик. Самое кошмарное существо во всём мироздании. И ничто не могло остановить или удержать его, или договориться с ним. В один прекрасный день оно появлялось из ниоткуда и раздирало твой мир в клочья…» — а потом спрашивают, за что мы ненавидим Хищника. Ну вот ненавидим, так получилось.
«Почему ты считаешь свою систему управления подчинёнными эффективной?» — вдруг спрашивает Эпсилон. Без подначки, просто с любопытством.
«Я давно с ней работаю и убедилась, что она действенная. Правда, не уверена в её эффективности в бою, но во всех остальных ситуациях она очень полезна. Кроме того, она позволяет создавать у подчинённых иллюзию информированности».
«Иллюзию информированности?» — чувствую, как у Эпсилона растёт градус интереса к разговору.
«Да. С одной стороны, я им что-то объясняю, с другой — объясняю то, что считаю нужным и так, как считаю нужным. Это может быть как полный объём данных, так и, гм, просто достаточный для их уровня понимания и допуска. У них появляется ощущение информированности и уверенность в себе, у меня появляются мотивированные и работающие с максимальной отдачей подчинённые. При этом им даже в мозг не приходит, что данные могут быть не полны — главное, правильно промотивировать».
