Чувствуешь, да? И это поэзия – могучий архиватор информации. Изложенное в прозе, это для современного человека нечитаемо. Прогресс – он не только в технике. Мы тоже так далеко забрались, потому что стояли на плечах гигантов.
Кто? Правильно, дедушка Ленин.
И твоя писанина тоже со временем будет смотреться сущим анахронизмом. Но это не значит, что не нужно пыхтеть. Иначе можно оказаться в мерзкой ситуации, когда твои разминочные писульки будут восприниматься великим достижением исчезнувшей цивилизации атлантов.
***
Не двигаться гораздо легче, чем не думать. Особенно если привык это делать.
***
Слушай свою интуицию. В нашем деле на советы особо не положишься, а она, порой дельные вещи говорит.
***
Не дави. Если внимательно к себе прислушаться, ты начнёшь улавливать момент, когда всё – на сегодня лимит точных слов выбран. Дальше ты будешь только вредить.
Проблема в том, что мысль-то продолжается и тянется, как трубочка фарша из мясорубки. Но на вход больше ничего не подаётся.
***
Когда дедушка Оруэлл писал свой пугастик, а Замятин ему поддакивал, они даже не подозревали, что социализм отнюдь не является обязательной декорацией для их измышлений. Неадекватный капитализм могёт даже ещё похлеще.
Ты этих подробностей мог и не читать. Может, что и не надо – вещи весьма болезненные и откровенно неприятные по причине тотальной безнадёги.
К чему это я? Ах да, к проблеме правдивости используемых аргументов. То есть проблема была и раньше, но не настолько чтобы остро.
***
Есть такой писарь – Слава Сэ. Почему писарь? Ну потому что при неплохом уровне конструирования юмора, умении развитого обобщения и относительно самобытного жизненного опыта за ним больше не стоит ничего.
Сейчас кто-то отложит книгу и скажет – ты завидуешь его успеху. Не, ребята. Я завидую таланту Пелевина, Дивова, Лема и Бредбери. Его я просто использую в качестве негативного примера.
Но вот это я как раз и чувствовал, когда читал его покетбук. Вот сейчас, сейчас, вот уже, буквально вот-вот. И тут книга кончилась, а кульминации и катарсиса так и не наступило. Я так и не ощутил того, ради чего стоило затевать такое хлопотное дело, как написание книги.
И моё дружелюбное отношение сменилось раздражением. А после второй, построенной по точно такой же схеме – открытой и ярко выраженной антипатией.
Сверхзадача? Не, не слышали. Постановка и решение проблем? Вообще ни разу. Мораль басни? Ошиблись входом, молодой человек.
На фоне этого «белый хрен в конопляном поле» начинает выглядеть просто ярким светом в склизком царстве.
***
Зачем раздувать? Ну потому что есть такие звери, что стоят между тобой и читателем. Называются редакторы. Очень похожи на вахтёров, только вы видитесь гораздо реже. И они очень не любят, когда в их дело влезают без сменки.
Сильно плотно я с ними дел не имел, но кое-что всё-таки выяснил.
Говорят, что редакторам очень не нравится, когда два слова подряд идут с одной буквы. Так вот:
Кто? Правильно, Лем. И вот я вам уверенно говорю – нехай идут лесом со своими капризами. Следуя их логике, никогда нельзя давать расшифровку аббревиатуре СССР – там же целых три слова на одну букву! Кошмар! Еретики бунтуют!
Хотя, конечно, если более трёх слов подряд на одну букву начинаются – это странно.
Ещё ходят слухи, что они не любят длинные предложения и множество сюжетных линий. Но тут опять-таки всё напрямую зависит от твоего мастерства и вложенных мыслей. Не каждый умеет грамотно построить предложение на пять строк с шестью последовательными словами в одном падеже. А не заблудиться в собственном предложении на пять строчек и не запутать в нём читателя – это задача не для лысых.
Так что в восьмидесяти процентах случаев их претензии обоснованы. Но это говорит не о том, что сложные предложения не надо использовать вообще. Это означает, что их надо применять умеючи.
А котлеты готовить играючи.
Не помню, как назывался этот рассказ из «Химии и Жизни», где впервые была применена эта фраза, но хорошо понимаю смысл её воздействия.
Это тот самый смысловой крючок, про который я уже раньше говорил. Для чего он нужен?
