– Я согласна, что звучит субъективно, – ответила АК-47, – но не согласна, что субъективность – это всегда плохо.
– Задача состояла в том, чтобы изложить свои мысли как можно яснее, – напомнила мисс Монтинелло.
– Я понимаю. Однако субъективность присутствует во всем, что бы мы ни написали, если только речь не идет о чем-то вроде геометрии или химии. Возможно, это и к лучшему.
Мисс Монтинелло обвела взглядом класс.
– Интересная теория. Итак, кто-нибудь хочет добавить что-то – субъективное или нет – по этому вопросу?
В голове всплыли цифры 3 и 4. Голубоватая тройка и оранжеватая четверка. Как третий и четвертый уроки. Как математика и рисование.
Парень за моей спиной выдал прямую цитату из учебника:
– Чтобы воздействовать на читателя, эссе должно иметь четко обоснованные критические трактовки.
У моей синестезии есть одна особенность, которая проявляется при решении задач, и она меня жутко раздражает. Иногда я «вижу» ответ прямо перед собой, но, как я его получил, объяснить не могу – по крайней мере, внятно для окружающих. Вот и сейчас я погрузился в рассмотрение коренного различия между математикой и литературой, поскольку оно каким-то образом было связано с разгоревшейся дискуссией. Однако, вместо того чтобы выдавать мне написанное в учебнике в некоем логическом порядке (как это наверняка происходило у остальных), мой мозг пытался решить задачу о… танцующих фигурках.
И, вот черт, у меня ничего не получалось…
– Каков же ваш вывод? – спросила мисс Монтинелло.
– Ну… я думаю, для субъективности в таком случае места не остается, – ответил парень сзади.
Фигурки прыгали по разным сторонам сцены…
– Кто-нибудь еще хочет высказаться?
Как я ни старался соединить их в едином танце, лучше всего получалось, когда каждая плясала на собственный лад.
– Джеймисон?
– У меня противоположное мнение, – заявил я.
Мисс Монтинелло сложила руки на груди:
– Будьте любезны объяснить.
И вдруг я увидел худощавую темноглазую женщину-книголюба. С сигаретой в руке, смотрит прямо в объектив. И все это, конечно, в монохроме. Ну а почему бы и нет?
– Вот краткая цитата из эссе Джоан Дидион «Почему я пишу»: «Я, я, я».
Мисс Монтинелло явно уловила намек, поэтому я положил микрофон и удалился со сцены. Понимаете, о чем я?
– Восьмерка стопудово.
Райли и Тристан кивнули, и Бил посмотрел в мою сторону:
– Джей, ты скоро потеряешь право быть частью мужской компании. Почему ты никогда никого не оцениваешь?
Ничего из этого я не сказал: им такое как мертвому припарки.
– В вашей системе имеется один фатальный недостаток, – заявил я. – Вы используете количественную методологию, чтобы присвоить значение качественным признакам.
Впрочем, и такое до них тоже не дойдет.
Бил уставился на меня, потом скривился:
– Что за хрень ты несешь?
Сам не знаю почему, но я решил до него достучаться.
– Нет, хрень – это считать, будто нечто столь сложное, как человек, можно свести к числу. Вот уж дичь так дичь. Если бы ты взял всех так называемых восьмерок и понаблюдал за ними лет двадцать, то, скорее всего, обнаружил бы, что кто-то из них скатится на дно, а кто-то может открыть способ лечения рака или…
Я запнулся, поняв, что нет смысла тратить силы. Глянул на Сета, который качал головой, мол: «Да будет тебе, до них все равно не дойдет».
И тут в столовую вошла Кеннеди и направилась к столику девчонок на семерочку и выше. Мы все на нее уставились. Даже я. Похоже, из мужской компании меня исключат не сегодня.
Бил откашлялся.
– А знаете, – начал он, – как-то раз я попробовал эту штучку.
Я резко развернулся к нему:
– Да неужели? Расскажи-ка тогда о ее татушке. – Бил явно растерялся, и я помог ему, добавив еще немного вымысла: – Я слышал, это бабочка или что-то вроде. Прямо на ее безупречной заднице.
– Вообще-то, стрекоза. Примерно вот такая. – Он развел большой и указательный палец где-то на пару дюймов. – Зеленая и фиолетовая. Прямо здесь. – Бил показал на свою левую ягодицу.