Государственный строй должен гарантировать людям право на достойную жизнь, бесплатное образование и здравоохранение, право на труд, справедливую заработную плату и пенсионное обеспечение, создавать молодежи широкие возможности для реализации своих призваний и способностей.
Хотя это уже говорилось, но здесь я хочу еще раз подчеркнуть, что развитие страны, ее экономики должно вестись только на основе текущих и перспективных планов при активном участии в этом научных учреждений. В мировом пространстве метод планового ведения хозяйства все более и более в широких масштабах используется и не без основания.
Для правительственных органов очень важным является вопрос регулирования экономики, создавая ей хорошие условия для поступательного развития стран и регионов и, прежде всего, для улучшения социального положения народа.
Как осуществить эти пожелания?
На этот вопрос есть разные советы. С одной стороны, некоторые государственные деятели, экономисты, аналитики говорят, убеждают людей и, пользуясь своим положением, много делают, чтобы освободить государственные органы от забот экономического развития страны, переложить эту важную задачу на плечи олигархов, а самим сосредоточиться на сборе налогов и пограничных сборов за провоз грузов и за счет этого решать проблемы социалки. Почти так сейчас и делается, такова практика правительства. На взгляд автора, это недооценка роли правительства в этом коренном вопросе жизни страны.
Есть и другая точка зрения аналитиков, экономистов, историков. Они полагают, что вопрос экономического развития страны для правительства является наиважнейшим, от успешного решения которого зависит в значительной степени удовлетворение социальных потребностей жизни народа. Их отделять друг от друга ни в коем случае нельзя.
По их мнению в руках государства для успешного решения социальных задач должны быть сосредоточены основные производительные силы и производственные мощности. В противном случае у него не будет материальной основы влиять на экономику страны, что, безусловно, негативно будет сказываться и на решении социальных проблем. Это мнение разделяет и автор книги.
Для успешного решения социальных проблем и укрепления мощи государства необходимо подкорректировать экономическую политику правящих органов, усилив их влияние на экономику страны. Об этом в книге уже сказано выше, но я здесь еще раз хочу повторить, так как это положение очень важное. В настоящее время по государственной принадлежности Россия занимает последнее место среди многих государств мира. У нас государственными являются менее 10 % всех мощностей, расположенных на территории страны. В США, например, 32 %, Канаде – 43 %, Финляндии – 52 %, Китае – 66 %, Швеции – 51 %. Как видим, в успешных экономически странах принадлежность собственности государства выше, чем в России в 4–7 раз. И это не случайно. Такая практика целесообразна. Уменьшение доли собственности в руках государства неизбежно снижает управляемость государством, ведет к диспропорции в развитии отрасли производства в стране, и в связи с этим оно наносит огромные финансовые потери, что мы наблюдаем в России.
Чтобы государству экономикой управлять, ее надо брать в собственные руки, а не продолжать политику перевода ее в частные руки, что нанесло и нанесет еще более вреда народу и государству.
Правительственные органы призваны влиять на ход экономического развития страны, а не надеяться на рыночные отношения, что только так можно решить все вопросы экономики. Рынок, как установлено практикой, не должен хаотически развиваться, он приносит пользу лишь при регулировании его со стороны государства. А чтобы его регулировать, нужно хорошо знать его глубинные процессы, в чем может оказать большую помощь правительству наша и не только наша наука.
Перестройщиками была раскритикована и отброшена как вредная и надуманная большевиками практика руководства промышленностью, сельским хозяйством, строительством транспорта, связью, другими отраслями жизни страны через государственное планирование экономики страны на год и пятилетние планы. Поторопились недоброжелатели выбросить за борт важный элемент жизни. Общеизвестно, что многие развитые зарубежные страны активно используют элементы планирования все в больших и больших масштабах. Это необходимость, она дает им возможность планомернее и без больших рывков развиваться. Не наступила ли пора и нам серьезно задуматься, для пользы дела вернуться через совершенствование к плановой системе с учетом, как сказано выше, научно обоснованной рыночной экономики.
В современных условиях тяжелого экономического положения страны, следовало бы все производство и продажу алкогольных напитков, включая пиво, сосредоточить только в руках государства. Этот шаг в значительной степени укрепит наполнение государственного бюджета и облегчит решение социальных задач.
Конечно, частники-владельцы будут возражать, но это нужно сделать для народа страны, а им посоветовать, чтобы они приобщились к другому бизнесу.
