В популярной книге о покорении суши автор упоминает сообщение художника восемнадцатого столетия, жившего в Индонезии, который держал "рыбу-лягушку" в течение трех дней в своем доме:
В книге есть карикатура "рыбы-лягушки", гуляющей как небольшая собака, но кого она в действительности изображает – так это, очевидно, рыбу-удильщика: глубоководную рыбу с приманкой на конце шипа, выставленного над головой, используемой, чтобы поймать меньшую рыбу. Я подозреваю, что карикатурист стал жертвой недоразумения: поучительного, потому что оно показывает, что может случиться, если мы будем полагаться на разговорные расхожие названия для животных, а не научные названия, которые, несмотря на недостатки, разработаны, чтобы быть уникальными. Верно, что некоторые люди называют рыбу-удильщика рыбой-лягушкой. Но очень маловероятно, чтобы рыба, которая следовала повсюду за художником, как собака, могла быть глубоководной рыбой-удильщиком. Однако это вполне мог быть илистый прыгун. Они действительно живут в Индонезии, и рыба-лягушка – одно из их разговорных названий. Илистый прыгун, по крайней мере на мой взгляд, гораздо больше похож на лягушку, чем на рыбу-удильщика, и он прыгает как лягушка.
Я предполагаю, что домашнее животное художника, "рыба-лягушка", которая следовала за ним повсюду подобно маленькой собаке, была илистым прыгуном. Мне нравится идея, что мы происходим от некоторого существа, которое, даже если оно отличалось от современного илистого прыгуна во многих других отношениях, было столь же отважно и предприимчиво, как небольшая собака: возможно, самое близкое к собаке существо, которое мог являть собой житель девона? Моя давняя подруга так объясняла, почему она любит собак: "Собаки – такие славные малые". Я думаю, что первая рыба, решившаяся выйти на сушу, должна была быть типичным славным малым, кого можно было бы с удовольствием назвать предком.
Рассказ Цихлиды
Озеро Виктория - третье по величине из озер мира, но оно также и одно из самых молодых. Геологические свидетельства указывают, что ему всего лишь около 100 000 лет. Оно является домом для громадного числа эндемичных видов рыб цихлид. Эндемичных значит, что их нет нигде, помимо озера Виктория, и предположительно они там эволюционировали. В зависимости от того, является ли ваш ихтиолог объединителем или разделителем, количество видов цихлид в озере Виктория составляет от 200 до 500, а недавняя авторитетная оценка установила 450 видов. Из этих эндемичных видов преобладающее большинство принадлежит к трибе хаплохромисов. Выглядит так, как будто все они эволюционировали из единственного "видового стада" в течение последних ста тысяч лет или около того.
Как мы видели в "Рассказе Узкорота", эволюционное разделение одного вида на два называется видообразованием. В молодом возрасте озера Виктории нас удивляет то, что это предполагает удивительно высокую скорость видообразования. Есть также свидетельства, что озеро полностью пересыхало около 15 000 лет назад, и некоторые приходят к заключению, что эти 450 эндемичных видов, должно быть, эволюционировали от единственного основателя за удивительно короткое время. Как мы увидим, это, вероятно, преувеличение. В любом случае, небольшое вычисление поможет нам посмотреть на эти короткие времена в перспективе. Какой должна быть скорость видообразования, чтобы произвести 450 видов за 100 000 лет? Теоретически наиболее плодовитая схема видообразования будет чередой удвоений. В этой идеализированной схеме один предковый вид дает начало двум дочерним видам, каждый из которых разделяется на два, затем каждый из них делиться еще на два и так далее. Следуя этой наиболее продуктивной ("экспоненциальной") схеме видообразования, предковый вид мог бы с легкостью произвести 450 видов за 100 000 лет с кажущимися долгими интервалами в 10 000 лет между видообразованиями в каждой из линий. Начиная с любого пилигрима из современных цихлид и идя назад, было лишь 10 пунктов рандеву за 100 000 лет.
