Хотелось сбежать и никогда больше не возвращаться. Но денег нет, и муж никуда от себя не отпустит. Развод не даст. Пару лет назад, не выдержав постоянной критики и жесткого контроля, она подавала на развод. Но муж убедил, что необходимо сохранить семью. Что все ее претензии – это она «с жиру бесится». Да она и сама считала, что ее жизненная ситуация не худший вариант, но тогда он просто мог вспылить и накричать, а теперь она понимала, что он и ударить может.
«Дорогая, это было в первый и последний раз».
Через несколько месяцев ситуация с побоями повторилась: «Опять ты меня довела!»
Она сделала вид, что простила. Что приняла его точку зрения, будто «сама напросилась», и впредь должна «вести себя нормально». Сказала мужу, что ей нужно немного отдохнуть, чтобы вести себя нормально, потому что от усталости плохо себя контролирует. Пропустила мимо ушей его: «А с чего ты вообще устала? Сидишь дома на всем готовом». Сказала, что в городе пыльно и детям летом лучше на природе. Попросила отвезти на неделю в деревню к бабушке. Там заняла денег и уехала дальше. В другой город к подруге. К какой именно подруге не сказала, чтобы муж ее не нашел. По телефону предложила супругу развестись. Дальше в настроениях мужа разворачивались классические стадии проживания потери.
На первой же онлайн встрече с психотерапевтом (а возможен был только такой формат, потому что супруга боялась личной встречи и скрывала место своего нахождения), супруг снова свои пожелания свел к тому, что готов контролировать свои агрессивные выпады при условии, если супруга изменит свое поведение. «Если она больше не будет меня доводить».
Психотерапевтом они выбрали мужчину. Это было единственное условие, которое муж выдвинул, согласившись на работу со специалистом, потому что «бабу я слушать не стану». В конце полуторачасовой сессии мужчина-психотерапевт, наверное, тоже порадовался, что это был онлайн формат. Потому что клиент орал: «Будь мы в одном кабинете, я бы тебе морду набил. Да я тебя все равно найду!» Короче, там был нужен психиатр, а не психотерапевт.
Дальше был длительный и тяжёлый процесс развода. Его угрозы расправой. Его попытки отобрать детей. Привлечение органов опеки. Основания для изъятия детей у «неблагонадежной матери» муж озвучил такие: она – без определенного места жительства, без работы, старший ребенок школьного возраста – школу не посещает. А как иначе, если прописка осталась прежней и из старой школы документы никто не забрал?
К его удивлению, у супруги на новом месте оказалось наличие временной регистрации, наличие договора найма жилья, наличие открытого ИП, на счете ИП есть деньги, ребенок официально переведен на семейное обучение. Хорошая работа толкового адвоката и поддержка друзей. Пришедшая комиссия, осмотрев квартиру, сочла условия жизни детей удовлетворительными.
Потребовалось пять лет, прежде чем женщина достигла финансовой стабильности и расплатилась с долгами. После того как попытки мужчины вернуть жену не увенчались успехом, интерес к детям он тоже потерял. Не выражал желания общаться с ними и не поддерживал материально. С одной стороны, было обидно за детей, что отец их забыл. С другой стороны, было ощущение, что так лучше, потому что так безопаснее. Тело помнило побои. А что если он потом стал бы поднимать руку и на детей?
Развод изначально задумывался как часть воспитательного плана. Жена верила, что муж испугается и изменит свое поведение. Снова станет нежным, внимательным, обходительным, как в начале отношений, только чтобы её не потерять.
К её неприятному удивлению, муж идею развода поддержал. «Хочешь? – да пожалуйста! Я поддержу твое решение. Только с меня алименты в официальном размере с белой части зарплаты. И с детьми буду видеться тогда, когда мне удобно. Сама в садик отвози, сама забирай, сама свои финансовые нужны покрывай. Или ты как хотела? Чтобы официально твой статус изменился, а жизнь не поменялась? Чтобы и свобода, и все блага замужней жизни сохранились?» Жена сказала: «Все мужики козлы, только и умеют манипулировать женщинами с помощью денег!», но заявление забрала.