Но наряду с этим продолжают, хотя и значительно реже, чем до 1970-х годов, выходить книги, трактующие русско-скандинавские отношения эпохи викингов в духе старого норманизма. Авторы, в большинстве, очевидно, незнакомые с современным уровнем исторической науки, по-прежнему пытаются убедить читателя в культуртрегерской роли норманнов на Руси, в основании ими колоний в Восточной Европе и создании Древнерусского государства (Mawer A. The Viking Age. — In: Travel and Travellers of the Middle Ages. London, 1968, p. 70–87; Brent P. The Viking Saga. London, 1975, p. 166; Nickels S. The Vikings. London, 1976). Крайне противоречивая трактовка русско-скандинавских отношений была представлена радиослушателям Швеции в курсе лекций по истории викингов (Stenberger M. I vikingarnas spår, Uddevalla, 1967). Подчеркивая, что "никакого шведского государства на Руси в эпоху викингов не существовало" (s. 91), автор в то же время пишет, хотя и с оговорками, о "колонизационных интересах" шведов в Восточной Европе (s. 81), о шведской "торговой экспансии" на Руси, выражавшейся в основании городов вдоль торговых путей (s. 82–83), об установлении "шведского владычества" в Киеве и Новгороде во времена Олега и Игоря (s. 89).
Несмотря на особую консервативность дидактической литературы, в первую очередь школьных учебников, сохранение и в них традиционной "норманистской" интерпретации истории Древней Руси становится также невозможным. Школьные учебники Швеции 1970-х годов отказались от изображения "варягов — основателей древнерусского государства" (Пашуто В. Т., Джаксон Т. H. История России эпохи феодализма в учебниках Швеции. — Преподавание истории в школе, 1983, № 5, с. 72–76). В ряде учебников ФРГ авторы с осторожностью подходят к этому вопросу, отмечая, что "небольшой норманнский верхний слой вскоре после 900 г. растворился в славянстве" (Пашуто В. Т., Салов В. И. Антикоммунизм в школьных учебниках ФРГ. — Вопросы истории, 1979, № 12, с. 54). Однако, некоторые другие учебники ФРГ продолжают формировать представления о ведущей роли скандинавских (т. е. германских) народов в раннесредневековой Европе и их культурном превосходстве (Пашуто В. Т., Салов В. И. Указ, соч., с. 54), что отнюдь не способствует объективному познанию истории.
Откровенно норманистская интерпретация древнерусской истории продолжает активно использоваться в тех изданиях, которые носят тенденциозно-политический характер и смыкаются с "советологической" литературой. Стремясь всемерно принизить роль славянских, в том числе и русского народов в истории Европы, доказать их неспособность к самостоятельному, без воздействия извне, развитию, советологи по-прежнему эксплуатируют норманнскую теорию. Разумеется, влияние марксистской и прогрессивной буржуазной науки сказывается и здесь: пропагандистская литература вынуждена использовать более тонкие и завуалированные формы норманизма, например, утверждать установление "варяжского господства" в Новгороде и Киеве (Hösch E., Grabmüller H.-J. Daten der russischen Geschichte. Von den Anfängen bis 1917. München, 1981, S. 23), объяснять господствующее положение скандинавов в Древнерусском государстве мирным "симбиозом" скандинавов и славян, осознавших преимущества подчинения более развитым в социальном отношении норманнам (Pound D. W., Jr. Varangian Political Influences on Kievan Rus’. Diss., Maryland, 1970).
Таким образом, норманизм, практически изживший себя в прогрессивной исторической науке, еще не ушел в прошлое. И ныне остается актуальной необходимость разоблачения политической тенденциозности подобных утверждений и их научной несостоятельности. Книга X. Ловмяньского, внесшая важный вклад в пересмотр норманнской проблемы, сохраняет научное значение и актуальность в борьбе за объективность исторических исследований.
АСЭИ — Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV – начала XVI в.
ВИ — Вопросы истории
ВГ — Вопросы географии
ВДИ — Вестник древней истории
ГВНиП — Грамоты Великого Новгорода и Пскова под ред. С. Н. Валка. Μ— Л., 1948
ЖМНП — Журнал Министерства народного просвещения
ЗАН — Записки АН СССР
ИАН — Известия Академии наук
ИЖ — Исторический журнал
ИЗ-Исторические записки
ИИМК — Институт истории материальной культуры
ИОРЯС — Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук
ИРАИМК — Известия Российской Академии Ин-та матер, культуры
КСИА — Краткие сообщения Института археологии
КСИИМК — Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры
ЛЗЛК — Летопись занятий Археографической комиссий МИА — Материалы и исследования по археологии СССР НПЛ — Новгородская первая летопись старшего и младшего извода под ред. А. Н. Насонова. Μ. — Л., 1950
ПВЛ — Повесть временных лет под ред. В. Адриановой-Перетц, ч. 1–2. Μ. — Л., 1950
ПРП — Памятники русского права
ПСРЛ — Полное собрание русских летописей
СА — Советская археология
СЭ — Советская этнография