Новоявленное правительство, которое правильнее было бы называть киевской хунтой, решило запретить на Украине коммунистическую идеологию. Вместо компетентной, научно объективной оценки коммунистической идеологии и советского периода истории происходит холуйская услужливость по отношению к тем, кто давно вел против СССР холодную войну и сейчас активно переписывает историю. И уж явно не ради украинских национальных интересов.
Такой запрет абсолютно абсурден, ибо просто непонятен сам объект запрета. Идеи ликвидации частной собственности на средства производства и классов зародились еще до марксизма в протосоциалистических утопиях. Они же присутствовали в идеях анархистов. Вспомним знаменитое высказывание Прудона: «Собственность – это кража». Еще ранние христиане осуждали частную собственность. Получается, запрещая коммунистическую идеологию, следует «в довесок» запрещать соответствующего рода утопизм, анархизм и христианство.
Коммунизм в целом и марксизм в частности корнями уходят еще в древнегреческие учения. Значит, по логике вещей, на них тоже следует наложить запрет?
Если же коммунизм осуждают за диалектический подход, то заодно пусть осудят Гегеля, которого коммунистом и материалистом никак нельзя назвать.
Марксизм опирался во многом на немецкую классическую философию и английскую политэкономию. Так, может, их тоже следует поставить вне закона? И заодно современных, достаточно глубоких западных марксистов-постмодернистов типа С. Жижека, а также неомарксистов вроде Э. Фромма, Т. Адорно, Г. Маркузе, М. Хоркхаймера.
Какими границами следует очертить круг запретного? И за что следует осуждать коммунизм? Видимо, за то, что благодаря ему была создана Украина, за то, что именно в эпоху СССР Украина достигла настолько высокого экономического и технологического развития, что компрадорские власти до сих пор окончательно его пропить не могут.
Очевидно, что запрет на коммунистическую идеологию является сознательным отказом от огромного интеллектуального, этического, эстетического и т. д. человеческого наследия, культурного багажа.
Наконец, новое правительство называет себя народным и при этом запрещает идеологию, которую отстаивает часть народа. Получается, они за народ, но его коммунистическую часть народом не считают. Это примерно как античная демократия, которая распространяется на всех граждан полиса, кроме рабов. И где граница, с помощью которой народ отделяется от не-народа? Похоже, они вообще весь народ не считают народом и таковым именуют только себя и провластных олигархов, но это не мешает им называть себя народным правительством. В общем, запрещение коммунистической пропаганды хотя и подается как антитоталитарное (под лживую риторику об отождествлении коммунизма и тоталитаризма), его мишенью выступают именно демократические свободы.
Что такое украинская демократия? Это разгул нацистских молодчиков, которые вытворяют все, что им заблагорассудится. Нападают на участников Бессмертного полка, избивают подростка за надпись «СССР» на футболке, оскорбляют в самых нелитературных выражениях судью во время судебного заседания, избивают людей только за то, что они говорят на русском, и угрожают персоналу магазинов за то, что они в своей работе используют русский язык. Это избавление страны от социальных выплат, независимой и развитой экономики, от социального государства в целом. Это отдача суверенитета страны американцам. Все перечисленное – новая демократия, не имеющая никакого отношения к свободе слова и самовыражения, к плюрализму мнений, к инакомыслию, к социальным гарантиям. Очевидно, что вместо европейской демократии на Украине победила другая европейская идеология – бандитствующий нацизм, который по недоразумению именуется демократией.
