Так, русские представляются в качестве наделенных рабским сознанием беспросветных алкоголиков, лизоблюдствующих ура-патриотов, антизападников с промытыми путинскими СМИ мозгами. Россия же презентуется в облике населенного недочеловеками Мордора, страны-агрессора, которая только и может, что захватывать чужое. На основе американского мультипликационного образа «Спанч Боба (Губка Боб) – Квадратные штаны» был создан собирательный образ русского под названием «Рашка – квадратный ватник»; сами придумать не смогли, пришлось позаимствовать. Обязательным атрибутом русского является водка «Путинка». Здесь мы наблюдаем примитивизацию образа целого народа, его расчеловечивание и оскотинивание. Вместе с этим происходит расчеловечивание и дегероизация образа победителей в Великой Отечественной войне. Недаром укронаци представляют ветеранов как глупых конформистов и называют их вытиранами. Для построения такого образа России и русских используется множество методов исторических фальсификаций, инсинуаций, подтасовок, искажения фактов, замалчивания одних событий и абсолютизации других, извращения смыслов и значений.
Украинские «патриоты» постоянно твердят, что русские дискриминируют украинцев. Однако именно на Украине буйным цветом расцвела русофобия, но в России никакой украинофобии не было и нет. Даже понятия такого не существует. В России очень много украинцев занимают высокие посты в сферах искусства, бизнеса, политики, нет дискриминации на национальной почве. Разве украинцы могут быть губернаторами, мэрами, учеными в стране, которая их ненавидит? Русские принимают беженцев с Украины, которым предоставляются жилье, работа и обеспечение. В России социальная мобильность совершенно не носит национального признака. Нельзя сказать, что высокое социально-экономическое положение занимают только русские. Не согласуется это с национализмом и ненавистью. Но почему-то, согласно фразеологии укро-СМИ, именно русские являются фашистами. Это инверсия, не только противоречащая здравому смыслу, но и насилующая его.
Украинские, равно как и западные, СМИ принялись гнать массированную волну русофобии, обвиняя Россию в агрессии и оккупации. Я пообщался в социальных сетях с людьми, поддерживающими русофобскую идеологию, и наслушался таких обвинений в адрес русских, которые не просто далеки от реальности и здравого смысла, а переходят любые варианты осмысленности. В результате такого общения я пришел к мнению, что сторонников майдана благополучно научили думать, будто дважды два – пять. Они не могут сформулировать конкретные и обоснованные претензии к России и доказать их состоятельность, но, несмотря на это, считают русских врагами № 1. Судя по их риторике, Россия виновата во всем, а в первую очередь в несуществующей ненависти к украинцам и даже – как говорят многие украинские русофобы – в фашизме, которого тоже в России нет.
Мои слова, конечно, не могут претендовать на социологическую достоверность, но изучение различных форумов в социальной сети «ВКонтакте» привело меня к однозначному антропологическому выводу. Сторонники майдана проявляют позицию, характеризующуюся абсолютной неэтичностью и антикогнитивизмом. Когда им задаешь простой вопрос вроде «Зачем в Киеве провели гей-парад?» или «Почему вы называете свою армию великой, если она уже более трех лет не может вернуть утраченные территории?», они отвечают обычно не логически, а эмоционально. Ответ начинается со слов «Ах ты москаль поганый…» или строится исключительно на матерных выражениях. Своими словесными выпадами в соцсетях сторонники майдана демонстрируют неумение обосновывать свою точку зрения, отвечать на вопросы, приводить достойные аргументы и контраргументы, логическим путем опровергать слова оппонента, анализировать альтернативную позицию. Похоже, они научились только оскорблять, материться, размещать бессмысленные демотиваторы, скакать и орать «Слава Украине».
Спорить со свидомым – это как играть в шахматы с тем, кто фигуры сломает и побежит рассказывать своим сородичам о «перемоге над клятим москалем»… Они самодостаточны в своей абсурдности, они не допускают проникновения в свой мир какой-либо осмысленности происходящего. Даже когда он протестует против своего правительства, создается впечатление, что последнему достаточно просто заявить: «Слава Украине», как у свидомого внимание с протеста перенаправится на «Героям слава». Возникает мысль о некоем социологическом срезе, согласно которому именно самые в минимальной степени культурно и интеллектуально развитые люди составляют сообщество стойких идейных сторонников майдана, которые остаются верными перевороту даже тогда, когда прошло его время и он успел показать свой совсем негуманный по отношению к Украине лик.
