На постсоветском пространстве США разделяют общие интересы со стабильной прозападной Турцией, националисты которой видят новое предназначение тюркских народов во главе с ней в доминировании в бассейне Каспийского моря и Средней Азии. Геополитические устремления Турции к региональному влиянию являются рефлексией остатков имперского чувства ушедших в прошлое времен. В 16-м столетии Оттоманская империя включала в свой состав страны Закавказья. Хотя ей не удалось подчинить себе Среднюю Азию, ныне Турция заявляет о себе как потенциальный лидер аморфного сообщества тюркоязычных государств и использует свой экономический и политический капитал для геополитического лидерства в регионе. Одним из оснований для этого стал нефтепровод Баку — Тбилиси — Джейхан.
Турецким амбициям в Средней Азии и Закавказье противостоит влияние, также предлагающего свою концепцию исламского общества Ирана. Турки и персы исторически конкурируют друг с другом в этом регионе. В далеком прошлом держава Ахеменидов охватывала территории: Туркменистана, Узбекистана, Таджикистана, Афганистана, Турции, Ирака, Сирии, Ливана и Израиля. Сегодняшние геополитические устремления Ирана гораздо скромнее и направлены прежде всего на Азербайджан и Афганистан. Однако идея мусульманской империи традиционно живет в политическом сознании иранских религиозных лидеров.
В Прикаспийском регионе США стремятся противодействовать амбициозным устремлениям Ирана и изолировать его от мирового сообщества, используя в качестве предлога для этого иранскую ядерную программу этого государств. Данное обстоятельство заставляет Тегеран искать политическую поддержку со стороны РФ, с которой имеется частичное совпадение геополитических интересов в ограничении влияния пантюркизма в этом регионе.
Сильным фактором российского геополитического влияния на постсоветском пространстве остается многочисленная русская диаспора, составляющая около 65 млн человек. Это во многом предопределяет активность РФ в ближнем зарубежье.
Социокультурный потенциал геополитики в информационном обществе представляет собой один из весомых ресурсов.
Надежды новых постсоветских элит Закавказья и Средней Азии на то, что русский язык будет замещен английским или турецким, не оправдались. Для массового распространения последних на обширных постсоветских просторах нет необходимых условий и средств.
Возникающие в результате естественного или искусственного, в том числе проектного, сложения различных обстоятельств центры роста экономического и финансового влияния становятся локомотивами, тянущими за собой различные производственные и непроизводственные сферы, и тем самым обеспечивая занятость населения созданием новых или улучшением условий труда на существующих рабочих местах и рост благосостояния граждан.
От распада единого хозяйственного пространства СССР в проигрыше оказались все его части. Было разрушен огромный, создававшийся веками социально-экономический комплекс.
В 1990-е годы события на постсоветском пространстве феноменально развивались в диаметрально противоположном общей мировой тенденции направлении. В то время когда в мире доминируют интеграционные процессы, на территории бывшего Советского Союза получил развитие центробежный вектор.
В начале 1990-х годов бытовало представление, согласно которому от такого развития событий выиграют все, за исключением разве что России. СССР был единым хозяйственным и экономическим комплексом. Когда его начали растаскивать на отдельные составляющие элементы, он перестал функционировать. Даже если предположить, что каждый его элемент сам по себе хорошо работает, в отдельности это не столь уж эффективно.
Хозяйственное единство на постсоветском пространстве в какой-то мере сохранилось, но единая система управления им как надстройка оказалась разрушенной. Базис, которым является постсоветское пространство как территориальная общность, пострадал меньше.
Сетевой основой этого единого пространства стала общность инфраструктуры. Соседствующие государства бывшего СССР по-прежнему пронизаны общими инфраструктурными коммуникациями, и это фундамент межрегиональной интеграции.
Система инфраструктурных магистралей стала одним из основных достижений народного хозяйства Советского Союза. От ее функционирования во многом зависит жизнеобеспечение бывших республик СССР. Нормальная работа экономик сопредельных государств обеспечивается энергоносителями и электроэнергией, поступающими по трубопроводам и ЛЭП, которые в основном были созданы в советский период истории этого геополитического пространства.
Единство коммуникационного пространства бывших республик СССР имеет внутреннее и внешнее измерения. Кооперация в сфере коммуникаций увеличивает возможности этих государств в транспортном обслуживании третьих стран. Единая сеть транспортных магистралей СНГ может стать важнейшим звеном системы трансконтинентальных инфраструктурных коридоров.
