Как сказал бы известный телеисторик современности «это довольно забавно», но для написания этой, естественно она будет названа – «спорной», книги – совсем не надо было рыться на чердаках заброшенных монастырей. Не было найдено сундука забитого недогнившими раритетами. Все было найдено и разрыто на несколько веков раньше. Все указанные источники были обнаружены путем «щелканья мышкой» клавиатуры компьютера в электронном каталоге Петербургской публичной библиотеки им. Салтыкова – Щедрина. Впрочем, есть ареал архивных документов, где могут быть и есть материалы свидетельствующие об истории русского Балтийского флота XVI и XVII веков. Это архивы древних документов в Стокгольме, Копенгагене, Лондоне, Париже, Брюсселе… Отчасти их разбирал в Х1Х веке профессор Петербургского университета Г.В.Форстен, опубликовав несколько малотиражных работ на немецком языке: «Акты и письма к истории Балтийского вопроса в XVI и в XVII веках» и «Архивные занятия в Париже, Брюсселе, Стокгольме и Копенгагене в XVI и в XVII веках». Правда, непосредственно история допетровского флота его не интересовала, он занимался исследованиями истории дипломатии государств имевших выход к Балтийскому морю. Но и упомянутые им иностранные документы говорят сами за себя: «Рассуждения об опасности для христианства … от усиления Московии на Балтийском море», изданные в Любеке в 1560 году и «Морские артикулы» изданные в 1574 году московитами в Нарве (вероятно, что-то вроде «Морского Устава» русских моряков XVI века, не могли же они рваться на морские просторы без какого-либо сводного кодекса правил морской службы и торговли?). Есть несомненно документы посвященные русскому флоту и в архивах древних актов Турции. Кстати! Дарю идею историкам русского флота… Подарок в тему.
Со времен прорыва в Черное море эскадры кораблей Адашева – доверенного флотоводца царя Всея Руси Ивана 1У-го, со второй половины XVI-го века русские вели войну на море с Турцией. Воевали и в XVII веке. И в XVIII-м: гроза турецкого флота адмирал Ушаков, штурм Измаила… В Х1Х веке воевали трижды. Наваринское сражение плавно перетекло в Синопское, осада Севастополя… Наконец война за Балканы. Век ХХ – действия русского ЧФ против турок в первую мировую войну. 350 лет воевали друг с другом, в России изданы библиотеки книг, авторы которых описывают турецкий флот. Авторы, главным образом, русские или иностранные. Но почти ничего не издавалось, не переводилось на русский язык из того, что писали турки о русском Черноморском флоте. А написали за 350 лет надо полагать немало. Видимо потому, что оценка нашего флота, с профессиональной точки зрения, резко отличалось от канонов истории русского ЧФ созданной в России. Например, из 10 томов собрания сочинений турецкого историка и путешественника Эвлии Челеби, который был свидетелем осады Азова турками в XVII веке, только небольшая часть его трудов была издана… в 1979 году в СССР. И все. А потому, что дальнейший, точный перевод его книг на русский просто бы перечеркнул труд ряда русских историков Дона, Приазовья, Кавказа, опрокинул ряд прежних принципов отечественной историографии. Но Челеби скончался в 1682 году. А известны ли труды его коллег, описывающие ход морских сражений с русским флотом в последующие века? Нет сомнений, что писали они и о морской политике первых царей Романовых до 1696 года.
Да, об идее-подарке! Почему бы историографам Главного морского штаба ВМФ РФ, совместно с историками Главного штаба ВМФ Турции, не осуществить совместный издательский проект с условным названием «Черноморский флот России глазами Турции»? В пяти томах, где каждый том будет включать в себя материалы, подобранные хронологически. В первом томе – воспоминания турецких авторов об эскадре московитов XVI века… Во втором – XVII век, третий – XVIII-й… В последнем – в пятом – оценка турецких адмиралов, СМИ действий советского Черноморского флота в период с 1941 по 1944-й годы.
Но большая часть источников для данной книги, увы найдена в открытых фондах.
