В предвыборном штабе Ельцина, должно быть, понимали, что важно не только набрать нужное число голосов. В преданности членов избирательной комиссии не сомневались – подсчитают, как надо! Надо было всем реформам Ельцина, к которым он сам имел самое прямое отношение придать позитивный, прогрессивный, а главное государственный ореол. Навевающий памятные исторические аналогии.
К 1996 году большинство россиян были воспитаны на положительном примере царя-плотника, как когда-то советские пионеры на «подвиге» Павлика Морозова. Забыты и стерты из памяти зверства безграмотного царя-Антихриста. В памяти был только монумент Медного всадника, роман Толстого «Петр 1», одноименный художественный кинофильм, телесериал «Россия молодая», кинокомедия «Табачный капитан»… И многое-многое другое, но одинаково воспевающее прогрессивность первого российского императора во всех формах государственной и общественной жизни. Да, он пожертвовал национальной самобытностью страны, миллионами жизней своих подданных, но зато Санкт-Петербург заложил, курить научил, Морскую академию основал, Академию Наук, пить водку заставил, за границу учиться посылал… В общем, при нем жить простому человеку было почти невозможно – но такова цена прогресса, куда деваться?
Советский поэт Ярослав Смеляков написал четверостишье, в котором, может и сам того не желая, отчертил суть привычного образа Петра 1.
Зверства Петра потомки готовы простить и оправдать, «в обмен» на прогресс и последующую пользу. Но если выясняется, что никакого прогресса не произошло, наоборот развитие страны было остановлено почти на полвека… То как тогда быть? Как это объяснить для самих себя?
До августа 1991 года в ЦК КПСС существовало Управление агитации и пропаганды. ЦК и КПСС канули в лету, но «жрецы» агитации и пропаганды никуда не делись. Вот их-то опытом и умением и воспользовались в Администрации Президента в канун 1996 года. Они не разочаровали заказчиков. Равенство значимости в истории, тяжести для народа и необходимости для его будущего между реформами царя-плотника и реформами бывшего секретаря Свердловского обкома КПСС они внушили народу красиво и убедительно.
Самое интересное то, что это почти так и есть. Почти – относительно необходимости для России реформ и Петра 1 и Б.Ельцина (но кого это уже волнует?). Роднит обоих «реформаторов» и презрение к интересам родной страны, ради западной выгоды, высокий рост, чудачества, выкидываемые на троне и даже неумеренное потребление спиртного.
В эпоху правления Петра произошло обнищание большинства подданных, болезни косили «чернь» – у простого народа не хватало денег даже на соль. Зато «птенцы гнезда Петрова» баснословно богатели. Только один Алексашка Меньшиков перевел в заграничные банки сумму равную полуторогодовому бюджету Российской Империи тех лет.
Угадали аналогию политики Петра 1 с реформами первого Президента России? «Птенцы гнезда бывшего секретаря обкома КПСС» устроили в России жизнь не хуже, чем во времена Полтавской битвы, в стране были перебои уже не с солью, а даже с хлебом. А в зарубежные банки было переведено столько бюджетов Российской Империи, что светлейший граф Меньшиков, должно быть, в гробу ворочался от зависти. И огорчения. Что не мог стать Заместителем председателя Совета Безопасности РФ при президенте-реформаторе. А то бы жил в Лондоне и покупал себе дворцы и футбольные клубы… Благо многие его соратники тоже вышли из слоев близких к продавцам пирожков из требухи с лотков. И казнокрад Империи № 1 – Алексашка Меньшиков, чувствовал бы себя среди них, как в родной семье.
В общем, история оказалась циничной, но справедливой судьей. Только «Второй Петр 1-й» мог возглавить празднование «300 летнего» фальшивого юбилея фальшивых реформ.
Можно предположить, что вопрос о юбилее флота не был сразу решен. В Кремле исторических книг не читают – некогда. И незачем. Умнее было спросить военных и штатских историков флота, когда все же родился флот?
Проект юбилейного Президентского Указа из кабинетов на Старой площади «спустили» на согласование «вниз». Причем задолго до июля 1996 года, в московских кабинетах стали размышлять – чем бы таким патриотическим потешить электорат? Это вообще-то, показательный ход! Если дата юбилея несомненна, то зачем ее искать? Взяли бы книжку того же Амона, изданную в 1987 году. Но сомнения были…
Рассказал автору этой книги контр-адмирал В.Н. Щербаков – первый и последний вице-мэр Санкт-Петербурга.
