Тогда куда девать, например, юбилейные медали «300 лет Российскому флоту»? Перечеканить с профилем царя Ивана 111-го и с надписью старославянской вязью – «500 лет русскому флоту»? Или с другой надписью – «300 лет флоту Петра 1»? Стать посмешищем в глазах всего мира? И, прежде всего, в глазах самих себя?
Надо признать, что авторы исторической махинации, выдавшие сомнительный юбилей исключительно флота Петра 1, за бесспорный юбилей всего русского флота могут праздновать победу. Ими придуманная ложь «арестовала» умы миллионов людей во многих странах мира. И практически нет шансов на освобождение разума и сознания этих миллионов, прежде всего русских людей.
Соорудив и вступив в колоссальный лабиринт лживой истории, в том числе и миф о «300-летии русского флота», мы все оказались узниками этой «тюрьмы». И академик и школьник. Никому не выйти.
Русская историческая мысль оказалась «в пожизненном заключении», ею же созданной тюрьмы исторических мифов.
Ее парадоксальное отличие в том, что беречь и защищать свою «тюрьму» насмерть будут добровольно сами ее «узники». Те, кто защитил диссертации на тему «Петр 1 основатель русского регулярного флота». Те, кто написал горы книг и ворохи статей о «царе-плотнике». Те, кто сочинил сценарии художественных фильмов на эту тему. Те, кто был в центре внимания научно-исторических конференций, симпозиумов связанных с темой царя Петра, как основателя русского флота.
Для них, даже частичное согласие с выводами данной книги означает отказ от своих научных титулов, наград и связей. У меня, как у автора, ученых званий нет и не нужно, поэтому я спокойно и свободно могу спорить и не бояться согласиться с точкой зрения оппонента. Терять нечего, а приобрету истину.
У моих критиков такого шанса нет, им отступать некуда. Поскольку речь их не о научной истине, а о месте работы и общественном статусе. Тут уж не до истины, того и гляди, сожрут соперники за место зав. Кафедрой или декана.
Книги принято заканчивать в оптимистическом духе, несмотря ни на что. Таков неписанный закон гуманизма. Но не получается. Не верится в скорое освобождение русской истории от пут многовекового самообмана. Не верится в духовный и интеллектуальный подвиг русских ХХ1 века – признаться в обмане самих себя при изучении прошлого своей Родины. И понять свое истинное предназначение – народа самой большой страны на планете Земля.
__________________________________________________________
Приказ Новгородские Чети – Министерство морской торговли,
судостроения и Главное Управление Кадров флота Московской Руси.
Военно-морские силы Московской Руси действовали в восточной части
Балтики, эскадры Азовского и Черного морей, Каспийская флотилия,
отряды судов в Белом и в Баренцевом морях. КОМАНДНЫЙ СОСТАВ ФЛОТА МОСКОВСКОЙ РУСИ:
КАПИТАН – командир корабля.
КОРАБЕЛЬЩИК – старший помощник командира корабля.
КОРМЩИК – штурманский офицер.
КОРАБЕЛЬНЫЙ ПОРУТЧИК – офицер морской пехоты, начальник
десантной и абордажной партии.
ПУШКАРЬ – офицер корабельной артиллерии.
НАЧАЛЬНЫЙ БОТСМАН – офицер парусной, палубной команды.
НИЖНИЕ ЧИНЫ:
Командоры пушкарской команды, мачтовые матросы, гребцы, палубная команда, стрельцы абордажной партии.
МОСКОВСКОЙ РУСИ середины XVII-го века.
«ШЕСТВИЕ КОРАБЛЯ» – курса судна
«ОБРЕТЕНИЕ ВЫСОТЫ ПОЛЮСА» – определение места судна
«КНИГА МОРСКОГО ХОДА» – лоция
«КНИГА КОРАБЕЛЬНОГО ХОЖДЕНИЯ» – вахтенный журнал
«СТОРОЖА» – вахта
«ШНЯКА» – корабельная шлюпка
«ПОРОХОВАЯ КАЗНА» – крюйт-камера
«КОРАБЕЛЬНЫЕ СОЛДАТЫ» – абордажная команда
КНИГА «О КОРАБЕЛЬНОЙ РАТНОЙ НАУКЕ» – «Морской Устав» Русского флота XVII-го века.
В тексте моей книги рассказано о «Морском уставе» изданном в 1647 году в Москве тиражом в 2500 экземпляров голландцем Иоганном Якобом фон Вальхаузеном. Я сам листал ветхие страницы этого фолианта в отделе редких книг С-Петербургской Публичной библиотеки. Но вот что интересно, историк русского флота и его лейтенант Е.Н. Квашнин-Самарин в начале ХХ века опубликовал в своей книге «Морская идея в русской земле» (СПБ 1912 г.) текст «Морского Устава» представленного в Кремль в 1667 году голландским капитаном Давидом Бутлером…
Получается, что русский флот эпохи первых Романовых имел в своем распоряжении даже два «Морских Устава»? Но при любом раскладе все они были приняты русским флотом до рождения будущего «основателя» Петра 1.
Историком Квашниным-Самариным представлены все 34 статьи «Морского Устава» 1667 года. (Автор не счел возможным изменять орфографию текста документа XVII века). В найденных архивных документах Посольского приказа о нем написано так.
