Самоубийство полностью

этот союз не имеет своего естественного дополнения. 1 млн бездетных жен дает 221 случай самоубийства, 1

млн девушек (того же возраста, между 42—43 годами) дает только 150. Первое число относится ко второму, как 100 к 67, а коэффициент предохранения падает ниже единицы (0,67), т. е. в действительности мы имеем

уже не предохранение от самоубийства, а обострение наклонности к нему. Итак, во Франции замужние

бездетные женщины лишают себя жизни в 1 !/2 раза больше, чем девушки того лее возраста. Мы уже

констатировали раньше, что на жену семейная жизнь оказывает не столь сильное благоприятное влияние, как

на мужа. Мы нашли теперь объяснение этому факту: брачный союз сам по себе отзывается на женщине очень

тяжело и способствует увеличению ее наклонности к самоубийству.

Если тем не менее нам показалось, что в общем замужняя женщина обладает некоторым

коэффициентом предохранения, то это произошло потому, что бездетные супружества составляют

исключение и в громадном большинстве случаев присутствие детей смягчает тяжелую сторону брака, но

только смягчает, не более того. Миллион женщин, имеющих детей, дает 79 случаев самоубийства; если

сравнить это число с процентом незамужних женщин 42-летнего возраста (150), то получается следующий

вывод: замужняя женщина, если она в то же самое время является и матерью, пользуется коэффициентом

предохранения, равным 1,89, т. е. на 35% ниже того, которым обладает мужчина при тех же условиях.

Поэтому нельзя по отношению к вопросу о самоубийстве согласиться с положением Бертильона: «Когда

женщина вступает в брак, то она выигрывает от этого союза больше, чем мужчина, но, естественно, страдает

сильнее, чем он, от его разрушения».

III

Итак, то преимущество в смысле смертности от самоубийства, которым, вообще говоря, пользуются

люди, состоящие в браке, обязано, для одного пола целиком, а для другого в значительной части, не влиянию

самого супружеского союза, а влиянию союза семейного. Однако, как мы уже видели, даже при отсутствии

детей женатые мужчины, во всяком случае, находятся в более благоприятном положении, измеряемом

отношением 1 к 1,5. Уменьшение в размере 50 случаев самоубийства на 150, т. е., иначе говоря, на 33%, хотя и

значительно меньше того, которое наблюдается при наличии полной семьи, представляет все же достаточную

величину, для того чтобы стоило заняться анализом причин этого явления. Объясняется ли оно специальным, благотворным влиянием брака на мужчин или же представляет собой результат брачного подбора? Хотя выше

мы уже доказали, что этот последний не играет той главной роли, которую ему приписывают, но из этого не

следует, чтобы он не имел никакого влияния на наклонность к самоубийству.

Существует одно обстоятельство, на первый взгляд подтверждающее эту гипотезу. Мы знаем, что

коэффициент предохранения у бездетных мужей не уничтожается, когда они теряют жен, а только спускается

с 1,5 до 1,2. Вполне очевидно, что степень предохранения бездетных вдовцов не может быть отнесена на счет

вдовства, которое само по себе не только не может умерить наклонности к самоубийству, но способно скорее

усилить ее. Поэтому то преимущество, о котором мы сейчас говорим, зависит от какой-нибудь более ранней

причины; брак не может быть ею, так как искомая причина продолжает оказывать свое действие даже тогда,

www.koob.ru

когда умирает один из супругов — жена. Естественно возникает предположение, что преимущество это

заложено в каком-нибудь врожденном качестве супругов, которое обнаруживается благодаря брачному

подбору, но им не создается. Если это качество существовало у них до брака, независимо от него, то ничуть не

удивительно, что оно имеет большую длительность, нежели самый брак. Если брачное население представляет

собою избранную часть страны, то то же самое неизбежно приходится сказать и об его вдовствующей части.

Правда, это врожденное превосходство проявляется у последних слабее, поскольку они оказываются менее

защищенными от наклонности к самоубийству. Но вполне понятно, что душевное потрясение, испытанное

вдовцом, может отчасти нейтрализовать это предохранительное влияние и помешать проявить ему свою силу

в полной мере.

Однако это объяснение может быть принято лишь в том случае, если оно в равной мере приложимо к

обоим полам. Среди замужних женщин необходимо найти хоть какие-нибудь следы этого естественного

предрасположения, которое при прочих одинаковых условиях предохраняло бы их от самоубийства больше, чем девушек. Уже одно то обстоятельство, что при отсутствии детей женщины убивают себя чаще, чем

девушки того же возраста, плохо мирится с гипотезой, согласно которой они награждены от рождения лично

им присущим коэффициентом предохранения. Правда, можно, пожалуй, еще допустить, что этот коэффициент

для женщины существует так же, как и для мужчины, но что он совершенно аннулируется в течение брачного

сожития тем печальным влиянием, которое замужество оказывает на моральную личность женщины. Но если