А, так сказать, на другой стороне тоже не на своём месте оказываются такие же безусловно полезные люди. Но – не творцы, не чуточку сумасшедшие гении. Люди, больше склонные к администрированию, к управлению, а не к безоглядному научному поиску. К примеру, такие, как многие в руководстве Спецкомитетом или ПГУ. Тот же Ванников – ведь инженер потрясающий! Но и администратор великий. А Завенягин, Первухин? Да того же Берию взять. Как он умел разносить своих генералов! Но учёных не то чтобы уважал (он, похоже, вообще никого не уважал, а Сталина только боялся), но умел их слушать и принимать их пожелания к исполнению. После проверки, конечно, – ну, так это тоже часть работы администратора.
Его конфликт с Капицей, с мнением которого Берия якобы не считался, – ерунда на самом-то деле. Это у Петра Леонидовича амбиции играли. Да понимание поздно пришло, что зря отказывался возглавить Атомный проект, когда предлагали. А когда понял, что всё работает, захотелось самому быть первым, всем управлять. Вот и вся истинная подоплёка его жалоб Сталину.
Состоялся бы без них, без Ванниковых и Первухиных на всех уровнях, Атомный проект? Нет, конечно! Но тогда почему вот так прекрасно зарекомендовавшую себя модель синергетического взаимодействия учёных и управленцев не распространить на всю науку?
Но нет. Устроено так, что директор академического института должен быть непременно из учёных. И непременно – из маститых. Академиком лучше всего. А академик – управленец не из лучших. Таких универсальных гениев, как Курчатов, идеально сочетающих в себе лучшие свойства учёного и администратора, по пальцам перечесть. Учёный – существо нервное и ревнивое, на уровне инстинкта настроенное на собственную правоту. Кто-то умеет с этим бороться, кто-то – не очень.
В любом случае наука всегда шире даже самой широкой темы, разрабатываемой исследователем. Даже если он абсолютно правильно идёт в своём поиске. Значит, как только в его секторе появляется равновеликий ум, то либо начинается война, либо конкурент организует свою научную делянку. Это лишь Курчатов спокойно делится темами и приоритетами. Но большинству в науке это несвойственно. И, следовательно, жди, что как только собственные ученики того же академика подрастут в научном плане, чтобы замахиваться на собственные тематики, нынешние академические институты начнут делиться, как кролики.
Да ещё эта партия! Ещё один рулевой. Вон как давеча, в феврале, на парткоме института часа три обсуждали отставание по разным работам, и по электростанциям прежде всего. Заслушивали по этим вопросам некоего академика Александрова А.П. И что же нарешали?
Скажите, пожалуйста, как членство в КПСС компетентности полной жменью добавляет! Кандидаты наук академикам напоминать что-то будут. Которые в Минсредмаше уже все языки пообтрепали, уговаривая вон хоть проблему с цирконием решить, которого не хватает, но который в милом городке Глазове производством задерживают. А из-за этого строительство станций задерживается, ибо проектирование реактора велось в расчёте на использование циркония как конструктивного материала в активной зоне. То-то на Чепецком заводе прослезятся и волосья себе повыдёргивают, получив грозное решение парткома ИАЭ!
Да только они и его не получат – в парткоме решили «решения не принимать» и «перенести этот вопрос на следующее заседание».
Да? А кто академику, без напоминаний парткома не обходящемуся, три часа впустую потраченного времени вернёт?
А сколько будет, хотя что уж, – было и есть – ситуаций, когда далеко не равновеликий ум, а такой вот серенький в научном смысле, но хороший управленец, то есть по определению и хороший интриган, сгрызает заслуженного учёного? А что делать? У него ведь тоже амбиции, он себя тоже не на помойке нашёл. Но пост-то главный – один.
А если добавить к этому, что «администратор» не только лучше умеет управлять, чем учёный, но и лучше представляет, куда управлять, чтобы добиваться практической пользы от исследований, то тут выбрасывай мораль в мусорное ведро, ибо мы перестаём понимать, что лучше для дела. И, соответственно, кто для него лучше. Вот и получается, что «администраторы» могут быть действительно прекрасными научными управленцами, теми самыми «начальниками штаба». Но в сложившейся системе институты считаются вотчинами «академиков». И «начальники штаба» обречены на тихую или громкую драку с собственными командирами.
