Но, как мы видим, коллективные усилия ненавязчиво так подразумевали очень крупную американскую помощь – было бы интересно, как бы европейцы договорились без Америки с её условиями и кредитами.
При этом исследователи с удовлетворением отмечают, что в Европу пришла "американская практика ведения бизнеса" (Имануэль Векслер), а также американизировались другие сферы жизни Европы (Майкл Хоган). Проще говоря, американцы купили за деньги "душу Европы", начав её превращение в ещё один плацдарм "общечеловеческих ценностей" общества потребления.
По данным американского историка Чарльза Майера, в 1949 году американские вливания обеспечили более 11 % ВВП Великобритании, почти 12 % ВВП Франции, 21.8 % ВВП Германии и 33.6 % ВВП Италии. В те годы США тратили 15 % своего бюджета на иностранную помощь. Результат: уже в 1950 году уровень промышленного производства в Европе превысил довоенный на 40 %, уровень сельскохозяйственного производства – на 20 %.
Британский историк Алан Милвард, автор книги "Восстановление Западной Европы 1945–1951", справедливо считает, что Европа могла самостоятельно выбраться из экономической помощи без долларовых вливаний. Однако за это пришлось бы заплатить высокую цену – в частности, надолго ввести продуктовые карточки и использовать сэкономленные средства для закупки продовольствия.
Реализация плана Маршалла сопровождалась пропагандистской кампанией, одним из главных лозунгов которой был "Процветание сделает тебя свободным". Замечаете? "Свобода от" во всей красе. Либерастия в чистом виде.
Интересно, что, по сути, государства Европы столкнулись с противоречием. С одной стороны, условием американской помощи был отказ страны, её принимающей, от дальнейшей программы национализации и планов, которые будут противоречить частному предпринимательству, т. е. развитие частного капитала. С другой стороны, восстановление можно было осуществить только при ведущей роли государства, которое обеспечивало на первых этапах население продовольствием, а промышленность – сырьём, старалось ликвидировать безработицу.
В некоторых случаях пришлось национализировать отрасли промышленности: железные дороги, воздушный транспорт, сферу социальных услуг, некоторые отрасли тяжёлой промышленности. В этих условиях, также как и в США в 30-е годы, стало необходимым использование кейнсианского подхода к экономическому регулированию: стимулирование спроса через достижение полной занятости путём государственного манипулирования налогами и расходами.
Таким образом, получается, что в Западной Европе строили капитализм социалистическими методами – правда, забавно?
Что, кстати говоря, наглядно показывает, что социализм имеет преимущество перед капитализмом. В том числе и в экономическом плане, – и в самом деле, никто не подскажет, когда и где капитализм смог преодолеть форс-мажорные обстоятельства самостоятельно, без привлечения государственного планирования?
То, что план Маршалла был в куда большей степени политическим мероприятием, чем гуманитарным, наглядно показывает особое место Западной Германии. После окончания войны Западная Германия превратилась в партнёра западных держав, ей отводилась роль форпоста в борьбе против СССР. За первые годы реализации плана Маршалла Германия получила от США почти столько же, сколько Великобритания и Франция вместе взятые.
А затем ФРГ была возвращена на политическую и экономическую карты Европы – сравните с отношением к Германии после Первой мировой войны. Наглядно.
Понятно, что Советский Союз и сторонники социалистического пути развития резко отрицательно относились к инициативе США. Им было понятно, что план Маршалла не помогает европейским народам восстановить свою – национальную – экономику, а лишает европейские страны самостоятельности, превращает их в придаток американского империализма.
Сосредоточивая свое внимание на Европейском континенте, американские империалисты стремились разрешить одновременно две задачи: избежать экономического кризиса (снижения своих прибылей, уменьшение спекулятивного рынка), дав европейским странам возможность продолжать закупки американских товаров, и внедрить "американские ценности" в Европе идеологически. Эта двойная задача и должна была быть разрешена путём предоставления европейским странам американских кредитов на условиях, которые сделали бы эти страны полностью зависимыми от США и превратили бы их народы в объект колониальной эксплуатации.
Немаловажно и то, что реализация плана Маршалла позволила создать военно-политический блок НАТО и Европейский Союз.
Таким образом, план Маршалла – это агрессивный план, направленный на установление и укрепление гегемонии США в Западной Европе, создание объединённого фронта против СССР и складывающейся мировой системы социализма.
Думаю, теперь понятно, что СССР требовались свои союзники, равно как и "буферная зона" на границе.
Иосиф Виссарионович Сталин еще в 1937 году заявлял:
