2: Вот телепортация нам пока не слишком доступна. Есть только гипотезы, как ее можно будет осуществлять. Я слышал про такой возможный вид телепортации, при котором резервная версия тебя будет создана в месте назначения, и в тот момент, когда тебе надо будет туда переместиться, ты начнешь осознавать себя уже в другом теле, которое может находиться на гигантском расстоянии от первоначального.
1: Мне рассказывали, что это не будет работать. Обязательное условие целостности жизни человека во времени – непрерывность его сознания. Бывает, оно обрывается на время обморока или комы, но если одновременно в мозге продолжаются процессы, которые позволят человеку после того, как он очнется, осознавать свое прошлое – пусть, может, за исключением каких‑то эпизодов, – мы вправе будем говорить о непрерывности работы его сознания. В случае же способа телепортации, который мы обсуждаем, где‑то пробудится копия якобы телепортируемого человека со всеми его воспоминаниями и психическими особенностями. Но никакая непрерывность работы сознания телепортируемого человека, естественно, не будет обеспечена. Исходный человек будет погружен в бессознательное состояние, а после обратной телепортации, когда его приведут в чувство, ему просто будут добавлены воспоминания о действиях его копии в отдаленном месте. Но, по сути, это будут воспоминания о действиях, которые нельзя будет расценивать как совершенные им самим. Это будут действия, совершенные его копией.
2: Если все будет реализовано настолько грубо – да, никакой телепортацией это не назвать. Но я слышал разные прогрессивные идеи, и, действуя согласно им, можно будет решить эту проблему. Например, синхронизация сознания человека и его отдаленно находящейся копии. Когда придет время перемещаться, актуальной реальностью для существующего в двух телах человека станет уже не та реальность, в которой он находился, а реальность, окружающая его копию. При этом мозг одного тела и мозг другого тела должны будут являть собой цельную систему, работающую едино за счет некоего механизма удаленной связи. Ресурсы активного именно сейчас мозга на 99 % будут заняты делами своего тела, а 1 % его ресурса будет отдан вялотекущему контролю другого, пассивного мозга. Пока они не поменяются местами. Не вижу тут никакого нарушения непрерывности работы сознания. Это будет очень удобный вид путешествия.
1: Но ты же понимаешь, что такое путешествие будет сопряжено с массой технических трудностей. А как убедиться, что синхронизация сознаний будет правильно работать? Очевидно, нам надо будет провести массу опытов, прежде чем отработать такой механизм. На ком проводить эти опыты? Не думаю, что найдется много добровольцев. Риск все‑таки довольно велик: можно получить тяжелую психическую травму или вообще лишиться воспоминаний. С трудом представляю людей, которые пошли бы на такое. К тому же в таком деле, знаешь, отсутствует романтика межзвездных путешествий.
2: С этим я не спорю. Но не хочу думать, что наш прогресс остановится из-за невозможности экспериментов с участием людей. Должен быть какой‑то выход. Можно создавать для этого репликантов.
1: И тут ты перегибаешь палку. Репликанты должны быть идентичны обычным людям ради чистоты эксперимента, то есть обладать полноценным сознанием. Это сделает их полноправными членами общества, то есть применительно к экспериментам с их участием мы должны будем рассуждать точно так же, как об экспериментах с участием обычных людей. Это не выход.
2: Значит, надо будет выработать специальную категорию репликантов, которые будут использоваться именно для экспериментов. Не надо, чтобы они были участниками нормальной человеческой жизни. Надо, чтобы им просто можно было вживить какие‑то придуманные воспоминания – вот тебе и вполне легитимный объект для экспериментов.
1: Ты многого не учитываешь. А вдруг окажется, что этот репликант обладает талантами, крайне важными для человечества? Соответственно, нужно будет перевести его из категории объекта для экспериментов в категорию полноценных членов общества. Но это, знаешь, уже будет равноценно искусственному выведению людей, а мы полностью отказались от такой идеи. И мы не должны прибегать к этому ни в каком виде, нужно всячески избегать той возможности, чтобы обсуждение этого вопроса началось в обществе. Иначе мы можем прийти к такой ситуации, что выведение репликантов станет нормой. Ты же не хочешь лишиться работы потому, что какой‑то репликант будет выполнять ее лучше? Давай, возрази мне. Не удивлюсь, если ты сейчас скажешь, что без создания репликантов человечество не добьется прогресса.
