Сталин и Арктика полностью

Разумеется, что Сталин не был «добрым дядей», но он не был и патологическим злодеем, каким его пытаются представить либералы. Сталин был жестким, а порой и жестоким. При всем этом, главными критериями сталинской оценки людей всегда являлось исключительно их польза государству и преданность советской власти. Что же касается руководителей, то их Сталин оценивал еще строже. На руководящие должности он подбирал людей не просто грамотных и профессионально подготовленных, он искал выдающихся! Причем, обладая огромной интуицией, опытом и умом, таких действительно находил. Остальных же безжалостно выбраковывал. При этом, и выдвижение на высокие должности, и снятие с этих должностей, происходило столь стремительно, что люди в психологическом плане часто оказывались к этому не готовы. Это прекрасно видно из мемуаров сталинских наркомов. Но если, свои стремительные карьерные взлеты авторы мемуаров, полагали всегда справедливыми, то столь же стремительные падения, вызывали в них, вполне понятные смятение и негодование. Да, Сталин рассматривал людей исключительно с государственной точки зрения, исходя из их полезности и незаменимости. Это цинично, но это и справедливо! Во всяком случае это куда лучше, чем выдвижение на руководящие должности на основе кумовства, личных связей и взяток! Подумаем, кто-нибудь когда-нибудь обвинял Сталина в коррупции? Такое просто невозможно! Сталин был жесток, но в этой жестокости крылась высшая социальная справедливость, да и само время не располагало тогда к иному стилю руководства. До т. н. «Эры милосердия» было еще очень далеко… Вдумайтесь, чем Сталин хуже Наполеона, который утверждал, что «искусство управления состоит в том, чтобы не позволять людям состариться в своей должности», а в отношении с министров говорил, что их надо так «выжимать» в работе, чтобы они через год-другой превращались в половую тряпку, которую следует выкидывать?.. Поэтому не следует заламывать руки по поводу судеб несчастных сталинских наркомов и министров. Они прекрасно знали правила игры, и они их до поры до времени вполне устраивали. Когда же их сбрасывали с пьедесталов, это значило лишь одно – эти люди просто не соответствовали пьедесталам на которых обосновались. И не более того.

Следует сказать, что Сталин прекрасно понимал, что для приобретения фактического статуса великой державы, СССР должен был обеспечить гарантированное военное и экономические присутствие в Арктике. Только в этом случае государство могло гарантировать себе реальное освоение не только прибрежных морей, но и океанских просторов. Именно в освоении Арктики Сталин видел и залог обеспечения военной безопасности страны. Отсюда его личное руководство не только серьезными вопросами, связанными с освоением Арктики, но и желание вникнуть во все детали, забота о Севморпути, о полярниках, дотошность ко всем всем другим вопросам, так или иначе связанным с Арктикой.

Сегодня многие историки пытаются утверждать, в начале 50-х годов И. В. Сталин, якобы, отошел от решения государственных вопросов и перестал интересоваться делами развития государства и Арктикой, в том числе. Однако реальные факты полностью опровергают эти досужие утверждения. Находясь на должности председателя Совета Министров СССР, т. е. возглавляя всю исполнительную власть страны, Сталин, по-прежнему, не только четко держал руку на пульсе экономического государства, но и определял вектор его движения. Это хорошо видно, по его участию в решении вопросов, связанных с развитием Арктического региона. Более того, именно в это время И. В. Сталин начинает предметно заниматься военно-политическими вопросами, связанными с Антарктидой и добивается в этом настолько выдающихся результатов, что плодами его трудов в данном вопросе мы пользуемся и сегодня. Сегодня, именно, во многом благодаря И. В. Сталину, Россия может громко заявить о своих приоритетах в Арктике. Успел Сталин внести свой вклад в нынешний международный статус Антарктиды.

Можно только удивляться, насколько ему удавалось четко и дальновидно определять главные цели в отношении развития Арктики, устанавливать основные задачи, осуществлять контроль и руководство выполнением задач на межотраслевом и отраслевом уровнях. Следует понимать, что свои приказы и распоряжения Сталин отдавал не только и не столько в виде прямых указаний в виде записок или по телефону, а оформлял их через решения партийных съездов и пленумов, съездов и пленумов Верховного Совета СССР, заседаний Президиума Верховного Совета, постановлений Совета Министров СССР. Поэтому историкам не следует оперировать только одними записками Сталина, но рассматривать через такие документы, как директивные указания, резолюции, постановления и решения всех высших государственных учреждений того времени.