1797: когда выяснилось, что офицеры невиновны, Павел вернул им шпаги во время развода, торжественно. При этом «прощённый преклонял колено, император же поднимал его и обнимал».
К Павлу вызывали штабс-капитана Лихачёва и Дмитриева, которого называют капитаном (хотя в конце 1796 г. он вышел в отставку с чином полковника). Так что и Павел тоже извиняется перед капитаном и даже двумя.
1697: у Соловьёва: «… однажды за обедом у Лефорта один из Лопухиных побранился с хозяином, кинулся на него и помял причёску, а Пётр за это надавал пощёчин Лопухину». Какого числа это было Соловьёв опять не знает. Я думаю, это ещё один вариант истории с заговором, когда Пётр даёт пощёчину капитану Лопухину.
1797: у Павла с 5 декабря 1796 г. был секретарь Иван Владимирович Лопухин. Значит, какой-то Лопухин был и при Павле.
Офицеров к Павлу велено было привести Ефиму Мартемьяновичу Чулкову (1754-?), обер-полицеймейстеру… А в 1713 г. в доносе упомяянут некий Чулков. «Чулков взятки берёт и половина князю.» Должность и годы жизни этого Чулкова трудно найти. Может быть, это один и тот же человек.
1697: 9, 10 или 11 марта Пётр выехал с великим посольством из Москвы. Хотя он был инкогнито, то есть по официальной версии он в Москве.
1797: 1 или 10 марта Павел выехал из Петербурга в Москву на коронацию.
1697: у Феофана Прокоповича: заговорщики намеревались «… по отбытии государя… овладеть государством, избрать другого царя по своей воле…»49.
1797: и здесь в Москве намереваются короновать царя, он другой, он Павел, не Пётр…
В итоге оказалось, что заговора против Павла не было, что офицеры были оклеветаны. А вот против Петра был вроде бы настоящий заговор. Но если он настоящий, то почему Пётр без охраны один идёт в дом к заговорщикам? Да, он думал, что рота Лопухина их уже схватила, но, входя в дом, он же видел, что у дома нет никакой роты, никаких солдат и всё равно пошёл в дом. Почему Пётр так неосторожен? Почему не пойти сразу с Лопухиным и с солдатами? Почему полчаса Пётр сидит с бунтовщиками, которые уже решили его убить, и никто его не убивает? Почему они такие нерешительные, если они действительно заговорщики? К тому же они якобы были пьяными, но даже это не сделало их более смелыми.
Противоречий полно. Например, есть версии, что не Елизарьев и Силин донесли о заговоре, а жена Пушкина или Меншиков (Меньщиков). Где было собрание заговорщиков, тоже точно не известно, то ли в доме Соковнина, то ли в доме Циклера.
Я повторю, что бунтовщики, по моему мнению, это просто государственники, или государи, или просто союзники, сподвижники. От немецкого слова «бунд» – союз, государство.
Пётр бил Лопухина в доме Лефорта и у заговорщиков в доме либо Циклера, либо Соковнина. Если это одно событие, то Лефорт – это и Циклер, и Соковнин. А ты помнишь, что Лефорт у нас двойник Петра. И по этой логике Циклер и Соковнин тоже получаются двойниками Петра.
Соковнин указывал Циклеру на возможность самому стать царём. Циклер якобы говорил, что государь хотел «над женою его и над дочерью учинить блудное дело». Ну вот откуда Циклеру знать, что Пётр хотел? Прибор для чтения мыслей и тогда, и сейчас ещё не изобрели. Но если Циклер это царь Пётр, то тогда такое заявление Циклера более-менее понятно. На счёт дочери менее, чем более, ну да ладно. Хватит о заговоре.
Возьмём другую пару годов. Петру и Павлу по 26 лет.
1698 (6, 10, 5): Пётр был целый месяц в Вене и едет оттуда с Лефортом в Москву.
1780 (13, 8, 11): Павел никуда не ездит. Но зато из Вены в Россию едет Пётр Леопольд Иосиф II.
Иосиф II и Пётр I едут через Смоленск в Москву.
Иосиф совместил в своём имени и Петра, и Лефорта.
Иосиф II совершенно случайно умер 9 (20) февраля. А Пётр I – 8 февраля по новому стилю. А Лефорт – 2 марта, это через 10 или 11 дней после 20 февраля.
Иосиф II – король Германии с 1764 г. и римский император с 1765 г., то есть правит 15–16 лет. Пётр I – царь с 1682 или 1683 г., тоже правит на тот момент 15–16 лет.
Иосиф (с=к) = Иокиф, почти Кифа, т. е. опять Пётр-камень (Иоанн, 1, 42).
Как и Пётр I, Иосиф II путешествует инкогнито, взял псевдоним граф Фалькенштейн, что по-немецки значит «соколиный камень». Опять камень. Но почему «соколиный»? Какой камень можно назвать соколиным? Тот, на котором посидел сокол? Или тот, который у старого сокола в почках образовался? Нелепое словосочетание… Я думаю, слово «сокол» спутали со словом «скала», то есть снова «камень», «петрос» по-гречески.
После Иосифа в конце июля 1780 г. в Петербург приезжает ещё один гость, прусский принц Фридрих-Вильгельм (1744–1797). Этот Фридрих прожил 53 года, как Пётр I.
Когда Пётр I вернулся в Россию в 1698 г. после путешествия по Европе, он отправил Софью в монастырь, обвинив её в бунте. А Екатерина-Софья удивительно грубо встречает гостя Фридриха-Вильгельма в 1780 г., не обращала на него почти никакого внимания, избегала беседовать с ним, захворала от неудовольствия видеть его50. И здесь, получается, какая-то ссора.
1698 (6, 10, 5): Петру 26 лет. Европейское путешествие.
1781 (14, 9, 12): Павлу 26 или 27 лет. Тоже путешествует по Европе.
