Этот найм Соловьёв описывает такими словами: «Пётр в Лондоне приговорил 60 человек иностранцев». Тут Соловьёв расходится с Голиковым в цифрах, у Голикова больше. И слово «приговорил»
почему-то использовано в смысле «нанял». Может быть, это не случайно. Ведь, вернувшись в Москву, Пётр сразу в массовом количестве казнит бунтовщиков стрельцов. Чувствуешь, опять сходство Лондон-Москва… Может быть, Пётр действительно приговаривал, в смысле «судил», кого-то в Лондоне, но историкам это не понравилось и они применили это слово в смысле «нанял»? Почему не понравилось? Понятно: какое право имеет Пётр кого-то судить в другой стране? Но если Англия = Ингрия, то тогда страна своя, суди, сколько хочешь.
1698: за границей Пётр узнаёт о стрелецком мятеже. Вернувшись, некоторых казнит, а некоторых ссылает, например, в Астрахань.
1782: когда Павел был за границей, Екатерина арестовала своего флигель-адъютанта Павла Бибикова «по причине предерзостных его поступков» и написала об этом Павлу. Бибикова сослали в Астрахань. Он в письме Куракину критиковал правление Екатерины, ругал её фаворита или даже мужа Потёмкина: «Кругом нас совершаются дурные дела, и кто бы мог быть таким бесчувственным, чтобы смотреть хладнокровно, как Отечество страдает. Разрывается сердце и ясно во всей черноте грустное положение всех, сколько нас ни есть, добромыслящих и имеющих еще некоторую энергию… Кривой (Потемкин), по превосходству своему над другими, делает мне каверзы и неприятности».
Конечно, бибиковское дело не тянет на крупный мятеж. Но что есть, то есть… Тогда же в 1782 году ходили слухи о намерении Екатерины-Софьи отнять у Павла право на престол и назначить Александра наследником54. А в бунте 1698 г. Пётр обвинил Софью.
1698: Соловьёв: «Пётр в Лондоне приговорил 60 человек иностранцев». Пётр в частности берёт работников, связанных с флотом: матросов, корабельных плотников, шкиперов, из которых трое было для военных кораблей, компасных, парусных и якорных мастеров, конопатчиков, корабельных работников.
1782: Павел в Павловске, а затем и в Гатчине формирует особые отряды войск. Для этого он взял 60 человек из флотских экипажей55. Как раз в 1782 году. Правда, не понятно, когда он успел, ведь из путешествия он вернулся 20 или 30 ноября 1782 г… Уж не в Европе ли?
Ещё раз. Оба нанимают именно по 60 человек и эти 60 как-то связаны с морским делом.
Тогда же в 1698 и 1699 гг. Пётр, уничтожив мятежное стрелецкое войско, решает учредить регулярную армию56. Для этого он набирает «тридцать две тысячи и тридцать два человека». Павел же не просто собирает 60 человек, он составляет из них «две команды по тридцати человек каждая». В обоих сообщениях фигурируют числа: 2 и 30… Потом численность павловских гатчинских войск увеличивается, на Белом и Черном озерах были оборудованы причалы для судов, и началось строительство флотилии. Павловские войска историки называют карикатурными, старомодными, похожими на армию Петра III, что они были как-то обособлены от остальной российской армии. По их мнению, Павел, создавая эти войска, занимается какой-то глупостью. А я не согласен. Скорее всего, это первая российская армия. Да, с недостатками.
Пётр где учится военному делу? В Берлине и Кенигсберге. Поэтому «новонабранное войско… одето было по немецкому образцу», обучается оно иностранными офицерами, а у Павла «появились… войска, устроенные по прусскому образцу и походившие на живую карикатуру уже отживших своё время фридриховских порядков». для командования Павел пригласил прусского капитана Штейнвера.
У Шильдера павловский набор 60 человек в его армию датирован 1782 годом, а у Дмитрия Кобеко – 6 марта 1783 года. Это очень похоже на 6 марта 1762 г., когда Пётр III учредил нарочную военную комиссию; недаром павловская армия похожа на армию Петра III…
Вот Пётр казнит бунтовщиков-стрельцов в 1698 г… А Павел не казнит. Непорядок. Соловьёв говорит, что Пётр казнил около 1000 человек. У Голикова и Феофана цифр нет. Голиков говорит, что «казнены одни только злонамереннейшие из них, коих однако же было число не малое». Феофан добавляет, что молодых стрельцов Пётр всех помиловал, а повешены были те, «которые в совершенных летах были». Вот эта избранная казнь старых стрельцов заставляет задуматься. Уж не пытались ли летописцы объяснить, куда подевались старые стрельцы? Если Пётр – первый не только как Пётр, но и просто первый царь, то никаких старых солдат при нём быть не должно, он набирает первую армию из молодых солдат. И необъяснимое отсутствие старых солдат историки могли объяснить, только придумав вот эти 1698 года казни.
Отрубленные головы могли родиться в воображении литераторов из отрубленных бород.
Борода или брада (р=л) = болода или блада, почти балда, т. е. голова в просторечии.
