Однако продолжим наш рассказ дальше… Историков нашего времени всегда удивляло то, что древние китайские, вавилонские и индийские астрономы еще три с половиной тысяч лет назад
И все же, очевидно, не следует настаивать именно на том, что Луна была «взята» именно с орбит гипотетического Фаэтона или легендарного Марса. Конечно, можно было бы осуществить своеобразную «ревизию» крупных спутников планет-гигантов Солнечной системы, поскольку Луна внешне очень похожа на них. Действительно, если взглянуть на современные фотографии таких спутников, как Ио, Ганимед, Каллипсо и других, то можно на самом деле увидеть близнецов Луны, правда, некоторые из них покрыты «ледяной оболочкой» но, к счастью, далеко не все…
Гипотезы Владимира Коваля и Кирилла Бутусова ученые, как и положено, подвергли критике. Но будем надеяться на продолжение исследований Луны, на получение новых фактов и открытий, которые, в своей совокупности, позволят узнать, почему, когда и каким образом Луна очутилась там, где она сегодня находится…
Это направление в исследованиях Луны развивал Алексей Архипов. Вот что рассказывает о нем петербургский астролог, кандидат физико-математических наук К. П. Бутусов:
«Многие годы посвятил изучению переменных объектов на Луне замечательный харьковский исследователь, сотрудник Радиоастрономического института Национальной Академии наук Украины (НАНУ), кандидат физико-математических наук Алексей Архипов.
Ему удалось «пробить» и защитить диссертацию на крайне острую тему: «Новые подходы к проблеме поиска внеземных цивилизаций». И одна из ее глав была целиком посвящена Луне. Но самое главное в «лунной» позиции Архипова —
Ученый исследовал около десяти тысяч снимков нашего спутника, переданных на Землю упоминавшемся выше космическим аппаратом «Клементина», и
Трудно отделаться от впечатления о причастности к их возникновению каких-то «разумных» архитекторов.
Статьи А. Архипова стали попадаться мне на глаза более 20 лет назад. Некоторые из них сохранились в моем домашнем архиве. Предлагаю читателям ознакомиться с некоторыми его предположениями…
В наше время, когда наука достигла головокружительных успехов, казалось бы, уже не осталось места явлениям настолько таинственным, что даже не известно, с какой стороны к ним можно подступиться. Тем не менее, как считает А. Архипов, на ближайшем к нам естественном небесном теле — Луне — происходят зачастую события странные, не поддающиеся объяснениям.
В качестве примера приведем два наблюдения, зафиксированные в первой половине XX века. О первом из них поведали Н. Дж. Гиддингс и его жена:
«Я работал во дворе нашего дома… и случайно взглянул на Луну. Она была очень красива — ясно очерченная молодая Луна, и я смотрел на нее, когда вдруг какие-то вспышки света прорезали мрак, но определенно в пределах затененной части Луны… Не упоминая о своих наблюдениях, я позвал жену, чтобы она тоже обратила внимание на молодую Луну..
Она сказала: «О, да я вижу молнию на Луне», — добавив, что та появилась в пределах лунного диска. Мы наблюдали еще 20 или 30 минут, на протяжении которых явление повторялось как минимум шесть или семь раз. Эта запись сделана в 7 часов 40 минут пополудня 17 июня 1931 года».
Астрономы обсерватории Маунг-Вилсон просто-напросто отмахнулись от этого сообщения: наблюдения Гиддингса противоречили их представлениям о Луне. Только спустя 15 лет, в 1946 году, наблюдение Гиддингса опубликовал авторитетный научный журнал «Сайенс».
