Актуальным будет и рассмотрение такого нюанса, как создание авианесущих кораблей усиленного ледового класса (не забываем про «левую руку», которая держит Дальний Восток). Да, это уже достаточно специализированный корабль, но весьма вероятно, что подобная специализация окупится для России десятилетиями прочного мира на её восточных границах.
А если кто-то из читателей заметит, что наиболее актуальным для России является создание пары «непотопляемых авианосцев», а именно Крыма и Сахалина, я и с этим не стану спорить. Просто это уже несколько другой вопрос, и нам не стоит противопоставлять их друг другу.
Ещё одной задачей, которую России стоило бы включить в список своих главных приоритетов, является восстановление своих исконных границ.
Но нет, я сейчас говорю не о границах СССР. И тем более – не о границах Российской Империи.
Речь о границах, которые определяются привычным ареалом русского народа. Да, это и нынешняя Восточная Украина (с преизрядной частью Центральной, чего уж там), и значительная часть нынешней Белоруссии, и Северный Казахстан. Ну а для того, чтобы конфигурация российских границ приобрела адекватные черты, а заодно решились некоторые геополитические проблемы, частью будущей России должна стать и Прибалтика с Приднестровьем.
Понимаю, что такие заявления вызовут немало возмущенных возгласов, а где-то и всплеск ироничных замечаний, но всё-таки буду настаивать на своей позиции. При этом уточню – мой политический и этнический реваншизм предполагает, в том числе, и достаточно мирные способы решения проблемы.
Например, в случае нашего успеха в деле опрокидывания ЕС мы с очень большой долей вероятности можем говорить о том, что не устоит ни нынешний украинский режим, ни его евроориентированные наследники, буде такие появятся. А значит, у нас есть все шансы доделать то, что не было доделано в результате «русской весны» – добиться расчленения Украины и вернуть под свой контроль русскоязычные территории по линии Харьков – Одесса, со священным для любого русского человека Киевом в качестве главного приза.
Альтернативой такому развитию событий может быть сохранение Украины в каком-то виде, но без западных её областей, насквозь пропитанных русофобской заразой, и уже последующая интеграция её в общее экономическое и культурное пространство. Разумеется, такой вариант менее комфортен, но теоретически мы должны принимать любое развитие событий, которое выгодно для России.
Аналогичная ситуация и в Белоруссии. При том, что западные области этой республики тоже лучше будет «ампутировать», остальные территории должны, в идеале, вернуться в состав Российской Федерации в качестве полноценных и равноправных её членов.
Можно ли это сделать относительно мирно? Да, почти наверняка, если события в Европе будут развиваться достаточно благоприятно – то есть, если там будет полный хаос и социальная катастрофа.
А вот мирный захват Прибалтики выглядит довольно утопично. Что не мешает нам говорить о возможности аннексии этих территорий при определенных условиях. Либо, что тоже весьма вероятно, мы можем рассматривать вопрос относительно мирного включения прибалтийских государств в орбиту своего влияния и последующей интеграцией в российское политическое и экономическое пространство.
Наверное, внимательный читатель обратил внимание на то, что наиболее комфортное достижение этих целей лежит в той же плоскости, что и задача дестабилизации Евросоюза. Точнее, без «опрокидывания» Европы мы не можем рассчитывать на решение некоторых других задач, стоящих перед Россией. Эти вещи взаимосвязаны, и мы должны совершенно четко осознавать – чем сильнее Россия дестабилизирует ситуации в Европе, тем больших успехов (и с тем меньшими затратами) она добьётся на постсоветском пространстве, которое имеет для неё, всё-таки, абсолютно приоритетное значение.
И вопрос о том, закрывать ли газовый вентиль, вообще не должен стоять перед Кремлем. Единственное, о чем он должен думать – как и когда это сделать, чтобы нанести Евросоюзу максимально возможный ущерб.
И, в заключение, несколько слов о последнем геополитическом игроке, потенциально претендующем на мировое доминирование – о Китае.
Рассуждая о геополитических целях и задачах, которые либо уже стоят перед Поднебесной, либо могут стать актуальными для неё по мере роста её политического и военного влияния, мы должны понимать – период геополитического «провала» китайцев измерялся столетиями, и говорить о каких-то позициях на мировой геополитической арене применительно к нынешнему Китаю просто не приходится.