Теорема Столыпина полностью

Упомянутый выше рассказ Гарина «Волк» — настоящий обвинительный акт — и не только общине-волку, но и всей этой безмозгло-близорукой части русского общества, которая затвердила три с половиной неверных тезиса из Аксакова и Герцена, пополам с Чернышевским, о том, как в общине хорошо и как нам по этому поводу якобы завидует все человечество, и для которой во всех бедах деревни виноват только «проклятый режим».

Тем удивительнее мне было узнать, что в Князевку Гарин прибыл убежденным адептом общины и поначалу хотел ее восстановить в полном объеме.

Однако Князевка на 180 градусов изменила его взгляды на общину. Он быстро понял, насколько далеки от жизни народнические иллюзии, насколько стадность делает масштабнее любое отдельно взятое личное чувство и, прежде всего, негативного характера, идет ли речь о нежелании возить навоз или закрывать кабак.

А уж сцена наступающей на его дом пьяной толпы, когда он, реально опасаясь за жизнь жены и детей, нашел в себе мужество выйти к ней в одиночку, наглядно показала размеры и опасность протестного потенциала этого стада. А напиться стаду несложно.

Неудивительно, что его прообщинный энтузиазм угас.

Итак, попытка реформирования одна отдельно взятой деревни по народническим рецептам провалилась. Хотя, быть может, в другой деревне с не столь брутальной «генетикой», у него получилось бы лучше.

А вот во второй свой приезд Гарин весьма успешно фактически прорепетировал Столыпинскую аграрную реформу.

Сосед Чеботаев, возможно, был прав применительно к той конкретной ситуации — засыпать пропасть, за века возникшую между помещиками и крестьянами, невозможно.

Однако иногда через пропасти строят мосты.

Проект Лихушина как бы и построил мост между Гариным и деревней, вырвав крестьян из привычного мира и круга жизни, быстро и заметно расширив их умственные горизонты и очевидно улучшив их благосостояние. Притом без всякого принуждения.

Вторая попытка изменила условия задачи. Гарин дал крестьянам индивидуальный выбор, не зависящий от общины. Хочешь, сотрудничай с ним, хочешь, веди хозяйство по-прежнему.

Гарин отделался от общины, часть крестьян посадил на хутора, а другую часть — развязал с землей, расширил их круг занятий и промыслов, кто-то при этом ушел в город и т. д. А кто-то продолжал бедствовать, но исключительно по своей воле.

И тем самым Гарин дал ответ на вопрос, возможно ли взаимовыгодное сосуществование помещика и крестьян, возможно ли примирить их интересы.

Оказалось, что возможно.

Новая Князевка стала примером эффективного симбиоза помещиков и крестьян.

Отсюда вытекала рекомендация правительству — если оно хочет поднять уровень сельского хозяйства, ему нужно освободить крестьян от общины и сделать это именно волевым командирским решением.

1 История Японии. В 2 т. М., Институт востоковедения РАН. 1998. Т. 2. С. 29–76. См. также.: Дацышен В. Г. Новая история Японии. 2007. Красноярск. 2007. С. 113–134; Дейноров Э. История Японии. М., ACT: Астрель. 2011. С. 552–615; Мещеряков А. Н. Император Мэйдзи и его Япония. — М.: Наталис — Рипол классик, 2006; Севастеев В. В. Очерки истории Японии. От Токугава Иэясу до Хасимото Рютаро. Владивосток. Издательство Дальневосточного университета. 2008. С. 154–161; Теймс Ричард. Япония. История страны. М., Эксмо. СПб., Мидгард. 2009. С. 178–190.

2 Черчилль Уинстон. Вторая Мировая война. В 6 т. М.: Воениздат МО СССР. 1955 г. Т. 3. С. 560.

3 Бруцкус Б. Д. К современному положению аграрного вопроса. Пг, 1917 г. С. 8.

4 Бруцкус Б. Д. Аграрный вопрос и аграрная политика. Пг., 1922. С. 70.

5 Литвинов-Фалинский В. П. Наше экономическое положение и задачи будущего. СПб., 1908. С. 53.

6 Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Екатеринославская губерния. СПб., 1903. Т. XII. С. 83.

7 Там же. Тульская губерния. СПб., 1903. T. XLIII. С. 362.

8 Там же. Казанская губерния. СПб., 1903. Т. XIII. С. 103.

9 Шепелев Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Л.: Наука. 1981. С. 19.

10 Витте С. Ю. Собрание сочинений и документальных материалов. В 5 т. М.: Наука. 2002. Т. 1, кн. ЕС. 514–516.

11 Семенов Н. П. Освобождение крестьян в царствование императора Александра II. О будущем крестьянского сословия и России. СПб., 1896 г. С. 17–18.

12 Цит. по: Симонова М. С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой русской революции. М.: Наука 1987. С. 43.

13 Материалы по истории СССР. Т. 6. М.: Издательство АН СССР. 1959. С. 204.

14 Цит. по: Туган-Барановский М. И. Русская фабрика… С. 508.

15 Бурышкин П. А. Москва купеческая: мемуары. М.: Высшая школа. 1991. С. 50–70.

16 Вольский А. А. Производительные силы и экономическо-финансовая политика России. 2-е исправленное издание. М., 1905. С. 2.

17 Струве П. Б. Избранные сочинения. М., РОССПЭН. 1999. С. 81–82.

18 Там же. С. 83.