и эта система определяет, что производить, сколько производить и какими средствами. Она также определяет
законные притязания, удовлетворение которых
87
***
и дает результирующее распределение. Таким образом, в этом виде процедурной справедливости правильность
распределения основана на справедливости схемы кооперации, из которой оно возникает, и на решении по
притязаниям индивидов, вовлеченных в процесс. Нельзя судить о распределении, не учитывая системы,
результатом которой оно является, или того, что чистосердечно делают индивиды в свете установленных
ожиданий. Если задать общий вопрос о том, является ли одно распределение определенным индивидам с
известными желаниями и предпочтениями данного запаса товаров лучшим или худшим по сравнению с другим
распределением, тогда ответа на этот вопрос просто нет. Концепция двух принципов не интерпретирует
первичную проблему распределительной справедливости (distributive justice) как проблему справедливости
выделения благ (allocative justice).
В противоположность этому выделительная справедливость применяется, когда данное количество благ должно
быть разделено среди определенных индивидов с известными желаниями и потребностями. Выделяемые вещи
не производятся этими индивидами, а сами индивиды не находятся ни в каких отношениях сотрудничества. Так
как нет априорных притязаний на распределяемые вещи, естественно разделить их согласно желаниям и
потребностям или даже максимизировать чистый баланс удовлетворений. Справедливость становится видом
эффективности, если не предпочитается равенство. Подходящим образом обобщенная выделительная
справедливость ведет к классическому утилитаристскому взгляду. Как мы видели, эта доктрина приравнивает
справедливость к благожелательности беспристрастного наблюдателя, а последнюю, в свою очередь, к
наиболее эффективному устройству институтов для преследования наибольшего баланса удовлетворений. Суть
состоит в том, что утилитаризм не рассматривает базисную структуру как схему чисто процедурной
справедливости. Утилитарист имеет, по крайней мере, в принципе, независимый стандарт для оценки всех
распределений, а именно, производят ли они наибольший чистый баланс удовлетворения. В теории
утилитариста институты представляют более или менее несовершенные устройства для достижения этой цели.
Таким образом, при заданных желаниях и предпочтениях и их развитии в будущем цель государственного
деятеля заключается в установлении таких социальных схем, которые будут наилучшими приближениями к уже
существующей цели. Из-за подверженности этих устройств неизбежным ограничениям и помехам
повседневной жизни, базисная структура есть случай несовершенной процедурной справедливости.
Я на время предположу, что две части второго принципа лексически упорядочены. Таким образом, мы имеем
одно лексическое упорядочение внутри другого. Преимущество специальной концепции состоит в том, что она
имеет определенную форму и предлагает определенные вопросы для исследования, например, при каких
предположениях, если таковые вообще имеются, должно быть выбрано лексическое упорядочение. Нашему
исследованию придается определенное направление, и оно больше не ограничено общими местами.
88
***
48
Конечно, эта концепция долевого распределения является большим упрощением. Она изобретена для того,
чтобы яснее охарактеризовать базисную структуру, которая использует идею чисто процедурной
справедливости. Как бы то ни было, мы должны попытаться найти простые концепции, которые в ансамбле
дали бы разумную концепцию справедливости. Понятия базисной структуры, занавеса неведения, лексического
порядка, положения наименее преуспевшего, как и понятие чисто процедурной справедливости, являются
примерами таких концепций. Нельзя ожидать, что каждое из них будет работать само по себе, но будучи
собранными вместе, они служат достаточно хорошо. Было бы чрезмерным ожидать, что существует разумное
решение всех или наиболее естественных моральных проблем. Вероятно, только для некоторых из них можно
найти удовлетворительное решение. В любом случае, социальная мудрость состоит в таком оформлении
институтов, при котором непреодолимые трудности не возникают достаточно часто, а также в принятии
простых и ясных принципов.
15. ПЕРВИЧНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ БЛАГА КАК ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОЖИДАНИЙ
Таковы формулировка и объяснение двух принципов справедливости и процедурной концепции, которую они
выражают. В последующих главах я представлю дальнейшие детали описания устройства институтов, которые
реализуют эту концепцию. Но перед этим надо обсудить несколько предварительных вопросов. Я начну с
обсуждения ожиданий, и того, как их оценивать.
