ФИЛОСОФ: Да. Люди, которых вы упоминали ранее, выражают свою благодарность, говоря: "Большое спасибо за то, что вы так сурово упрекнули меня тогда". Все они активно пытаются утвердить "себя сейчас". В результате все их прошлое превращается в приятные воспоминания. Они не собираются признавать свое авторитарное воспитание только теми словами благодарности, которые они передали вам.
Молодежь: Поскольку они хотят почувствовать: "Я не против", их прошлое превращается в хорошие воспоминания. Это интригует. С точки зрения академической психологии это очень интересное направление исследований. Однако я не могу согласиться с вашими интерпретациями. Почему, спросите вы? Доказываю. Потому что я совершенно не вписываюсь в эту модель! По сей день я обижаюсь на всех строгих и неразумных учителей, которые были у меня в средние и старшие классы, и, правильно это или нет, я им не благодарен. Невозможно, чтобы школьная жизнь, которая была для меня как тюрьма, когда-нибудь превратилась в хорошие воспоминания.
ФИЛОСОФ: Это, должно быть, потому, что вы не удовлетворены "самим собой сейчас".
Что ты сказал?
ФИЛОСОФ: Говоря более прямо, чтобы оправдать далекое от идеала "я сейчас", вы окрашиваете все свое прошлое в серый цвет. Вы пытаетесь думать о нем как о "вине той школы" или "потому что там был тот учитель". А затем вы пытаетесь жить в возможности: "Если бы это была идеальная школа и я встретил идеального учителя, я бы никогда не стал таким".
Молодежь: Это... это уже переходит все границы грубости! На каком основании вы делаете такие предположения?
ФИЛОСОФ: Вы действительно можете с уверенностью сказать, что я делаю предположения? Ведь вопрос не в том, произошло ли что-то в прошлом, а в том, какое значение "я сейчас" придаю этому прошлому.
Откажись от своих слов! Что ты знаешь обо мне?
ФИЛОСОФ: Послушайте, в нашем мире "прошлого" в настоящем смысле этого слова не существует. Оно просто окрашено в бесконечное множество цветов "настоящего", каждый из которых имеет свою собственную интерпретацию.
Молодой человек: В этом мире прошлого не существует?
ФИЛОСОФ: Совершенно верно. Прошлое - это не то, что нельзя вернуть. Скорее, его просто и в чистом виде не существует. Пока вы не поймете это так далеко, вы не сможете приблизиться к сути телеологии.
Молодой человек: Аргх, это просто изнурительно! Вы делаете предположения, а потом говорите, что "прошлого не существует"? Ты разбрасываешь дырявые лживые домыслы направо и налево, а потом пытаешься выпустить дым. Я собираюсь повеселиться, вычерпывая грязь из всех этих дыр и бросая ее обратно в вас!
Ваше «Сейчас» решает прошлое
ФИЛОСОФ: Действительно, этот аргумент трудно принять. Но если вы спокойно изложите все факты, я уверен, что вы согласитесь. Потому что другого пути здесь нет.
Молодой человек: Мне кажется, что жар вашей страсти к идеям прожег дыру в вашей голове. Если вы говорите, что прошлого не существует, то как вы объясните историю? Может быть, ваших любимых Сократа и Платона не существовало? Послушайте, это то, на что вы намекаете, поэтому вас будут высмеивать как ненаучного.
ФИЛОСОФ: История - это грандиозная история, которой постоянно манипулируют сильные мира сего. Она всегда манипулируется с большим мастерством, основываясь на логике сильных мира сего, которые говорят: "Это я - справедливый". Все хронологии и книги по истории - это апокрифы, составленные с целью доказать легитимность тех, кто сейчас находится у власти.
В истории всегда верным является "сейчас", и всякий раз, когда одна власть свергается, новый правитель снова переписывает прошлое. Но сделает это только для того, чтобы объяснить собственную легитимность. Поэтому "прошлого", в самом базовом смысле этого слова, не существует.
Молодежь: Но...
ФИЛОСОФ: Например, предположим, что вооруженная группа определенной страны планирует государственный переворот. Если их подавят и попытка закончится неудачей, они будут опорочены в учебниках истории как предатели. С другой стороны, если переворот удастся и правительство будет свергнуто, их имена останутся в истории как героев, выступивших против тирании.
Потому что история - это то, что всегда переписывается победителем?
ФИЛОСОФ: То же самое происходит и с нами как с личностями. Каждый человек - это составитель истории "я", который переписывает свое прошлое, чтобы доказать легитимность "я сейчас".
Молодежь: Нет! С человеком все иначе. Прошлое человека и его память - это удел нейронауки. Не лезьте туда! Такому устаревшему философу, как ты, там делать нечего.
ФИЛОСОФ: Что касается памяти, подумайте вот о чем: из бесчисленного множества событий, произошедших в прошлом человека, он выбирает только те, которые соответствуют его нынешним целям, придает им смысл и превращает их в воспоминания. И наоборот, события, противоречащие нынешним целям, стираются.
Молодежь: А?