«Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные настоящим Кодексом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон».
Соответственно, именно председательствующий в зале суда обладает всеми правами для достижения такого обеспечения.
Согласно п. 4 ст. 5 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в РФ» №1-ФКЗ от 07.02.11
«Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей».
Это значит, что никто не вправе воспрепятствовать решению суда восстановить права обвиняемого, расположив его рядом с адвокатом.
П. 7 ст. 17 103-ФЗ даёт право обвиняемым обращаться к суду в случае «нарушения их законных прав и интересов».
В соответствии с Конвенцией от 04.11.50 «О защите прав человека и основных свобод» (далее – Конвенция)
«Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве».
Никакие традиции и шаблоны действий конвойной службы по заключению обвиняемых в позорные клетки не могут служить препятствием суду в восстановлении законности.
Обращение обвиняемого с ходатайством о расположении рядом с адвокатом реализует право обвиняемого на судебную защиту и не может быть отклонено.
Согласно определению Конституционного суда РФ от 25.01.05 №42-О, вытекающие из ст. ст. 46 (ч.1 и 2) и 50 ч. 3 Конституции РФ, п. 5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 2 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод требования справедливого правосудия и эффективного восстановления в правах применительно к решениям соответствующих судебных инстанций предполагают обязательность фактического и правового обоснования принимаемых ими решений, в том числе – обоснования отказа, что невозможно без последовательного рассмотрения и оценки доводов соответствующего обращения. Конституция РФ гарантирует каждому право «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом» (ст. 45 ч. 2), в том числе путём обжалования в суд решений и действия (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц. Указанные права по смыслу Конституции РФ, в частности её ст. 21 ч.1 которая, как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 03.05.95 №4-П, требует рассматривать гражданина не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, который может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ст. 45, ч. 2, Конституции Российской Федерации) и спорить с государством в лице любых его органов. Это предполагает не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на это обращение адекватный ответ. Применительно к уголовному судопроизводству это означает необходимость принятия по обращению предусмотренного законом процессуального решения, которое, в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Иное явилось бы нарушением не только процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, но и названных конституционных прав.
Судебное заседание не может проводиться в условиях явного умышленного нарушения прав обвиняемого, закреплённых Конституцией РФ, Конвенцией, УК РФ, УПК РФ, 103-ФЗ, ФКЗ «О судах общей юрисдикции», ФЗ «О полиции».
На основании вышеизложенного
ПРОШУ:
Дать мне возможность расположиться рядом с адвокатом на время судебного заседания.
