Далеко не всегда дурные советы даются из-за неведения и честного заблуждения советчика. Нередко под видом советов происходит скрытая продажа товаров или услуг; особенно часто это случается, когда речь заходит о здоровье. Вопрошающему подробно и в красках расскажут о невероятном положительном опыте и обретённой пользе, окружат лаской и заботой, вот только для достижения аналогичного результата надо купить вон тех БАДов, да побольше.
Следует также иметь в виду, что немалая часть советов в Сети исходит от людей, вообще никогда в жизни не имевших соответствующего опыта. Как так получается? Очень просто: в погоне за трафиком авторы блогов и владельцы сайтов нередко переписывают тексты с других ресурсов, в результате чего даже бывший когда-то полезным совет меняется до неузнаваемости, часто теряя смысл.
Ещё опаснее, когда советы исходят не от (полу)анонимных источников, а от сетевых «френдов»[54]. В этом случае пользователь, исходя из ложного чувства близости с «френдами», будет склонен доверять их советам и менее критично относиться к сказанному.
Даже если ваш сетевой «друг» исходит из лучших побуждений, это ещё не гарантирует действенность или хотя бы безвредность его совета. Людям свойственно абсолютизировать личный опыт, проще говоря, поступать по формуле «мой опыт был удачным, следовательно, он будет удачен и у всех остальных», не принимая в расчёт, что обстоятельства и специфика случаев могут быть совершенно различными. Кроме того, получив положительный, казалось бы, опыт, человек стремится поделиться своим открытием с окружающими, искренне полагая, что действует им на благо. При этом автор такого совета будет опираться на сиюминутный опыт, не ознакомившись с последствиями (порой довольно отсроченными по времени).
Может, лучше вообще не пользоваться советами из Интернета? Не стоит впадать в крайности. Существует множество тем, в рамках которых сетевые советы будут вполне уместны и полезны. Но и в этих случаях следует соблюдать элементарные правила цифровой гигиены. Прежде всего необходимо обратить внимание на качество сетевого ресурса. Давно ли он существует? Хорошо ли развито сообщество пользователей? Чем авторитетнее «экспертное сообщество» ресурса, тем меньше шансов вычитать там бесполезный или же откровенно бредовый совет.
Стоит также оценить в диалоге и самого советчика. Хороший советчик не станет безапелляционно навязывать свою точку зрения, всегда в состоянии обосновать свой совет фактами и аргументами, рассматривает несколько альтернатив. И самое главное – совет не может быть непрошеным, в противном случае вам либо пытаются что-то продать, либо стремятся самоутвердиться за ваш счёт.
Вся эта книга посвящена, по сути, тому, как выстроить и сохранить личный цифровой суверенитет – как киберсуверенитет (об этом были главы выше), так и информационный. Что это такое? Дадим своё неформальное определение.
Личный информационный суверенитет – это возможность и способность человека при взаимодействии с цифровой средой сохранять устойчивость психики, самостоятельность мышления и независимость принимаемых решений, не впадать в цифровую зависимость, не поддаваться информационным манипуляциям.
Цифровая среда агрессивна, несёт новые, невиданные прежде угрозы личной безопасности и приватности, душевному и умственному здоровью. О них мы и поговорим в этой главе.
Два друга-школьника едут в электричке. На ушах у них наушники, в руках смартфоны. Они не разговаривают, просто сидят рядом. На самом деле они активно общаются друг с другом… в мессенджерах. Они посылают друг другу сообщения через Петербург, Амстердам и Нью-Йорк – на расстояние 50 сантиметров. Почему они не делают этого голосом, ведь нужно просто повернуть голову и сказать? А чтобы не снимать наушники, да и вообще – привычка.
Водитель автомобиля смотрит в смартфон не только стоя на светофоре, но и во время движения, иногда взглядывая на дорогу и одновременно слушая указания женского голоса из навигатора. Его жена на пассажирском сиденье также не отрывается от своего телефона. Они общаются редкими отрывистыми репликами, в основном – междометиями.
