3. Лидерство крикунов: захват лидерства в капсуле наиболее харизматичными, оголтелыми и возбуждёнными членами тусовки (часто так называемыми
4. Создание/усвоение своего замкнутого, зацикленного набора верований, мифов и мемов, ментальных шаблонов, полемических приёмов и аргументов, способов отбиваться от пришельцев и от проблесков реальности извне.
5. Яростная оборона от чужих мнений и неудобной реальности – групповое шельмование, блокирование чужаков, нападение на чужие дискуссии.
При этом социальные платформы устроены так (фактически и/или специально), что усиливают это разделение пользователей. Они
Поэтому даже в группах, где вроде бы борются за свободу слова и либеральные ценности, основной аргумент в дискуссии с чужими, «неправильными» мнениями – блокировка, то есть цензура.
В результате в семантических капсулах практически не бывает конструктивных обсуждений, вырабатывания новых идей, нет содержательных и уважительных дискуссий.
В основном в рамках своих сообществ их лидеры многократно повторяют свои «символы веры», используя для подтверждения любые инфоповоды из внешнего мира, а последователи –
Обитатели семантической капсулы большую часть времени проводят внутри своей капсулы, «эхо-камеры», где участники непрерывно рассказывают друг другу одно и то же. Там происходит постоянное повышение концентрации одних и тех же идей, ментальных шаблонов, мемасиков. Участники «просаливаются» ими, как огурцы в банке. Какой бы ты ни был свежий или толстокожий огурец, в банке ты станешь солёным[70]. А вот снова стать свежим, скорее всего, уже не получится.
Для поддержания концентрации идей и убеждённости в них в сообществах смысловых капсул используются простые ментальные шаблоны.
■ Господствующая моральная высота. Иметь другое мнение абсолютно безнравственно, все люди доброй воли думают одинаково с нами.
■ Шкурные мотивы оппонентов. Носитель противоположных мнений всегда негодяй, он куплен нехорошими людьми, кланами, государством, у него шкурные, корыстные причины иметь свои настолько безнравственные мнения.
■ Расчеловечивание оппонента. В крайнем случае человек, высказывающий мнение, отличающееся от правильных, – идиот, быдло, школота, малообразован, неполноценен в том или ином смысле.
■ Тем хуже для фактов: мотивация важнее логики. Если цепочка фактов и/или рассуждений приводит к нежелательному результату, противоречащему высшим ценностям сообщества, значит, все приведённые факты и рассуждения изначально неверны.
■ Апофения[71]: все события в реальном мире подтверждают нашу правоту. В крайнем случае мы просто отказываемся их замечать и обсуждать.
В результате такого согласия переубеждать членов сообщества практически бесполезно, никакой содержательной дискуссии даже не возникает. Члены смысловой капсулы выкрикивают сигналы «свой – чужой», быстро выявляют забредшего чужака, накидываются толпой, затем банят его.
