2. Булатов Б. Б. Уголовно-процессуальное задержание. Проблемы теории и практики. Перспективы // Проблемы становления современного гражданского общества и правового государства: Вестник Юридического института МВД России. 2000. Вып. 4. С. 292–299.
3. Булатов Б. Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: монография / Омская академия МВД России. Омск, 2003.
4. Булатов Б. Б. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России). М.: Спарк, 2003.
5. Булатов Б. Б. Основания наложения ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска // Российский следователь. 2017. № 5. С. 20–25.
6. Булатов Б. Б. Основания наложения ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа // Российский следователь. 2017. № 12. С. 16–21.
7. Булатов Б. Б. Основания наложения ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества // Российский следователь. 2017. № 18. С 27–32.
8. Булатов Б. Б. Основания наложения ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, не связанных с обеспечением гражданского иска, штрафа или возможной конфискации имущества // Российский следователь. 2018. № 3. С. 39–43.
9. Вершинина С. И. Нормативно-правовая сущность уголовно-процессуального принуждения: монография. М.: Юрлитинформ, 2017.
10. Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого. М.: ЮрИнфоР, 1999.
11. Логунов О. В. Меры уголовно-процессуального принуждения на досудебных стадиях: вопросы теории и нормативного регулирования. М.: Юрлитинформ, 2019.
12. Муравьев К. В. Меры процессуального принуждения – особые средства уголовно-правового воздействия: доктрина, применение, оптимизация: монография / Омская академия МВД России. Омск, 2017.
13. Салтыков Е. В. Домашний арест в российском уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2009.
14. Токарева М. Е. Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам. М., 2005.
15. Тутынин И. Б. Теоретические основы уголовно-процессуального принуждения имущественного характера: монография. М.: Юрлитинформ, 2017.
16. Химичева О. В. Применение в стадии предварительного расследования мер пресечения, избираемых по решению суда. М.: Юрлитинформ, 2012.
<p>Глава 8</p><p>Ходатайства и жалобы в уголовном процессе</p><p>§ 1. Понятие ходатайств в уголовном процессе, их виды, процедура подачи и рассмотрения</p>Ходатайство – это официальное обращение определенного законом участника уголовного судопроизводства, адресованное компетентному государственному органу (суд, орган дознания) или должностному лицу (дознаватель, следователь или судья) с просьбой о принятии каких-либо процессуальных решений либо о производстве отдельных процессуальных действий с целью установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела или обеспечения его прав и законных интересов.
Институт ходатайств в уголовном процессе имеет двоякое значение. С одной стороны, ходатайства представляют собой разновидность правовых средств защиты своих процессуальных прав и законных интересов лицами, вовлеченными в сферу уголовного судопроизводства, с другой – обеспечивают всестороннее и объективное исследование обстоятельств совершенного преступления и вынесение обоснованного и справедливого приговора.
Следует иметь в виду, что закон (ст. 119 УПК) не ограничивает перечень процессуальных действий и решений, о проведении которых могут ходатайствовать участники уголовного судопроизводства.
Это обусловлено достаточно широким спектром процессуальных решений и действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, о необходимости производства которых может последовать ходатайство.
Основной перечень лиц, имеющих право заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а также для обеспечения своих прав и законных интересов либо интересов представляемых им лица или организации, определен ст. 119 УПК.
К таковым, в частности, относятся: подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства. Правом заявлять ходатайство в ходе судебного разбирательства обладает также государственный обвинитель.
Закрепление в ст. 119 УПК права заявлять соответствующие ходатайства иным лицам, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, позволяет утверждать, что содержащийся в данной норме перечень не является исчерпывающим.
