1. Отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК) означает, что самого явления (факта), о котором шла речь в сообщении о преступлении, не существовало (например, недостача, выявленная путем инвентаризации, на самом деле не существует, так как имела место арифметическая ошибка и т. п.), либо когда это событие не носит характер преступного (виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, – ч. 1 ст. 14 УК), а явилось результатом естественных природных процессов или катаклизмов (разрушение здания в результате землетрясения или наводнения и т. п.). Кроме того, отсутствие события преступления следует констатировать и тогда, когда факт, послуживший причиной для начала уголовно-процессуальной деятельности, находится в непосредственной причинно-следственной связи с действиями самого потерпевшего при отсутствии деяния иных лиц (самоубийство, дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по вине пострадавшего, и др.). Учитывая правовую позицию Конституционного Суда, который принял решение о том, что отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления возможен только при условии предварительного установления наличия и совершения конкретным лицом самого общественно опасного деяния, содержащего объективные признаки преступления[421], в случае малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК) основанием отказа в возбуждении уголовного дела будет являться отсутствие события преступления, а не отсутствие состава преступления. Малозначительность деяния означает, что действия (бездействие), хотя формально содержат признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, не представляют общественной опасности, а поэтому не признаются преступлениями. Однако критерии, отделяющие данное деяние от преступления уголовным законом не определены, а поэтому компетентным органам следует оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства совершенного деяния, степень общественной опасности и причиненный вред.
2. Отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК) означает, что общественно опасное деяние имело место, однако оно не является преступным ввиду отсуствия признаков субъекта или субъективной стороны.
На основе действующего законодательства можно выделить ряд случаев, констатирующих отсутствие состава преступления:
а) отсутствие признаков субъекта или субъективной стороны состава преступления (умысла или неосторожности, свидетельствующих о наличии вины в совершении преступления);
б) наличие обстоятельств, исключающих в соответствии с законом преступность деяния (гл. 8 УК). Имеются в виду обстоятельства, при наличии которых причинение вреда охраняемым законом интересам или правоотношениям не признается преступным. К таковым, в частности, относятся: необходимая оборона (ст. 37 УК); причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК); крайняя необходимость (ст. 39 УК); исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК), и т. п.;
в) до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом (ч. 2 ст. 24 УПК).
При этом по делам частного обвинения суд, в производстве которого находится возбужденное по заявлению потерпевшего или его законного представителя уголовное дело, обязан выяснить позицию обвиняемого относительно прекращения данного дела в связи с принятием закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, и только при наличии его согласия вправе прекратить уголовное дело. В противном случае суд обязан рассмотреть данное дело по существу в рамках процедуры производства по делам частного обвинения и, исследовав имеющиеся доказательства, либо постановить оправдательный приговор, либо прекратить уголовное дело по указанному основанию[422].
3. Истечение срока давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК). Полагаем, что, устанавливая возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением определенных сроков, законодатель исходил из того, что спустя определенное время преступное деяние и лицо, его совершившее, утрачивают общественную опасность.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности установлены уголовным законом и зависят от категории преступления, а не от конкретного состава преступления или срока наказания (ст. 78 УК).
Указанные сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч. 2 ст. 78 УК).
Следует учитывать, что исчисление срока давности в отношении длящегося преступления производится с момента прекращения состояния длящегося преступления.
