До возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, и вынесения судьей постановления о разрешении производства следственного действия осмотр жилых и служебных помещений, используемых для осуществления адвокатской деятельности, может быть произведен только в случае, если в указанных помещениях обнаружены признаки совершения преступления. В таком случае осмотр места происшествия без участия члена совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого производится осмотр, или иного представителя, уполномоченного президентом этой адвокатской палаты, допускается только при невозможности обеспечения его участия (ч. 3 ст. 450.1 УПК).
Однако отражение индивидуальных особенностей предмета (документа) в протоколе обыска, выемки (которое, конечно, необходимо) не может означать, что предмет (документ) в процессуальном смысле осмотрен. Между тем ст. 177 УПК регламентирует осмотр именно как самостоятельное следственное действие. В этой связи не случайно в ч. 2 ст. 177 УПК законодатель предусмотрел, что осмотр обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, а не в его ходе. Если осмотр предметов возможен, то он должен состояться в виде самостоятельного действия на месте производства обыска или выемки.
Согласно ч. 3 ст. 177 УПК, если для производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте производства следственного действия. Закон требует, чтобы изъятию, в том числе, подлежали только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов (ч. 3 ст. 177 УПК).
В этом случае осмотр предметов и документов производится позднее, по месту производства предварительного следствия с составлением самостоятельного протокола осмотра предметов (документов).
Согласно ч. 2 ст. 81 УПК необходимым условием допустимости предмета в качестве вещественного доказательства является его осмотр. Представляется, что в этом случае нельзя ограничиться осмотром предмета в ходе осмотра местности, помещений, места происшествия, жилища, в ходе обыска или выемки. Осмотр предмета должен быть произведен как самостоятельное следственное действие и оформлен протоколом осмотра предмета (документа). После этого предметы признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление (ч. 2 ст. 81 УПК).
Однако, если в силу различных объективных причин детальный осмотр трупа на месте его обнаружения невозможен (скопление большого количества людей, интенсивное уличное движение, погодные условия, отсутствие достаточных средств освещения в темное время суток и т. п.), следователь, отразив в протоколе осмотра места происшествия результаты осмотра трупа насколько это возможно, вправе осмотреть труп после его перемещения в иное место. В последнем случае составляется самостоятельный протокол осмотра трупа. Кроме этого, как самостоятельное следственное действие осмотр трупа может быть произведен и в случае, если труп перемещен с места его обнаружения до прибытия следователя.
Осмотр трупа производится с обязательным участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия – врача. Таким образом, законодатель требует привлекать к осмотру трупа в качестве специалиста не просто лицо, обладающее специальными знаниями в области судебной медицины, а занимающее к тому же штатную должность судебно-медицинского эксперта в экспертном учреждении. Если последний по тем или иным причинам не может быть приглашен, то из врачей других специальностей (лиц, работающих врачом в медицинском учреждении) предпочтение желательно отдавать патологоанатому или хирургу.
