Уголовный процесс полностью

Однако не исключается проведение эксперимента и с иными субъектами. Такое решение может быть принято при наличии данных о возможном умышленном искажении участником эксперимента его результатов, а также если индивидуальные особенности лица не могут повлиять на достоверность результатов эксперимента.

В протоколе следственного эксперимента отражается его цель, указываются условия, в которых он производился (погода, освещенность), а также действия, произведенные по реконструкции обстановки, опытные действия, их количество, варианты изменения условий; лицо, производившее следственный эксперимент, его результаты.

Закон не предусматривает возможности изъятия предметов и документов в ходе следственного эксперимента. В этой связи при обнаружении значимых для уголовного дела предметов и документов в ходе следственного эксперимента необходимо задействовать возможности иных следственных действий (осмотра, выемки) с соответствующим оформлением.

Оценка результатов следственного эксперимента определяется видом результата – положительного или отрицательного.

Положительный результат означает, что действие могло быть осуществлено, событие могло иметь место, восприятие было возможно, но вовсе не обязательно, что эти факты были в действительности. Положительный результат следственного эксперимента не может оцениваться изолированно, без учета совокупности иных доказательств по уголовному делу.

Отрицательный результат следственного эксперимента может оцениваться двояко. Во-первых, иногда следственный эксперимент свидетельствует о невозможности совершения действий, существования явления, события. Например, если предмет в силу его габаритов невозможно переместить через дверной проем. Во-вторых, отрицательный результат следственного эксперимента может означать, что действие, вероятно, не могло быть совершено, событие, вероятно, не могло иметь место. Такая оценка результатов следственного эксперимента возможна, например, если эксперимент связан с проверкой существования факта, обусловленного действиями конкретного лица, обладающего индивидуальными особенностями, а эксперимент в силу обстоятельств произведен с участием иного лица. Например, невозможность изготовления определенного предмета участником следственного эксперимента вовсе не обязательно означает, что другое лицо не смогло бы этого сделать. При этом учету подлежат конкретные обстоятельства события. Так, известно, что в стрессовых ситуациях человек может совершить действия, на которые не способен в обычном эмоциональном состоянии.

Следственным экспериментом не следует подменять судебную экспертизу. Вопросы, разрешение которых требует специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле, должны ставиться перед экспертом посредством назначения судебной экспертизы. Так, для установления возможности самопроизвольного выстрела из пистолета необходимо назначение судебной экспертизы. Экспертиза должна быть назначена и для идентификации орудий взлома (неприемлем в этих случаях следственный эксперимент, в ходе которого устанавливается, сходные ли следы оставляют орудия, имеющиеся в распоряжении следователя) и др.

Следственный эксперимент отличается от такого следственного действия, как проверка показаний на месте, которое впервые приобрело законодательную основу в действующем УПК. Именно отличия следственного эксперимента от проверки показаний на месте и обусловило настоятельную потребность законодательного закрепления последнего как самостоятельного следственного действия.

Так, проверка показаний на месте не сопровождается непосредственными опытными действиями в узком смысле, которые характерны для следственного эксперимента. Целью проверки показаний на месте являются: 1) проверка достоверности показаний посредством соотнесения их содержания с обстановкой конкретного помещения, характеристиками местности; 2) получение новых сведений о фактах (в том числе предметов и документов), которые не могут быть обнаружены без участия лица, показания которого проверяются.

При этом проверка показаний на месте, в отличие от следственного эксперимента, не может быть осуществлена без лица, показания которого проверяются, и должна производиться с каждым субъектом отдельно[517].

Порядок производства обыска и его процессуального оформления урегулирован статьями 182 и 184 УПК.

Обыск представляет собой обследование (при необходимости принудительное) помещений и иных мест, живых лиц, их одежды, обуви на основаниях и в порядке, предусмотренном законом в целях обнаружения и изъятия орудий, оборудования или иных средств совершения преступления; ценностей, полученных в результате совершения преступления, других предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также разыскиваемых лиц или трупов.