В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» отмечается, что применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого (п. 11.1). Вместе с тем следует учитывать, что рассмотрение уголовного дела в особом порядке не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. При постановлении обвинительного приговора суд вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу. При наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без рассмотрения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (п. 11.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»), что свидетельствует о необязательности согласия обвиняемого с размером заявленного гражданского иска для принятия решения о проведении судебного разбирательства в особом порядке, если требования по нему не вытекают из обвинения.
Принятие судебного решения в особом порядке может иметь место лишь по делам о преступлениях, максимальное наказание за которое не может превышать десяти лет лишения свободы. При этом возражения против такого порядка рассмотрения уголовного дела должны отсутствовать у государственного или частного обвинителя и потерпевшего.
Судебное разбирательство проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
Хотя ст. 314 УПК предусматривает, что приговор может быть постановлен без судебного разбирательства, представляется, что это недостаточно точная формулировка, поскольку судья не может принять такое решение вне судебного разбирательства и должен назначить судебное заседание. Однако оно может состоять лишь из подготовительной части, исследования доказательств, влияющих на вид и размер возможного наказания, прений сторон и постановления приговора. В подготовительной части судебного разбирательства должно быть установлено, присутствует ли подсудимый и его защитник. В случае их отсутствия приговор не может быть постановлен в особом порядке.
Затем государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение (или обвинение излагается частным обвинителем).
Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.
Указание на то, что наказание может быть назначено без судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а не при признании вины, не предполагает выслушивание судьей показаний обвиняемого. Достаточно лишь подтверждение подсудимым согласия с предъявленным обвинением. Если подсудимый ранее оспаривал обвинение либо воспользовался правом на отказ о дачи показаний, то суд обязан уточнить его позицию и убедиться в том, что подсудимый действительно согласен с предъявленным обвинением (п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).
Вместе с тем могут исследоваться обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Исследование указанных обстоятельств может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем оглашения имеющихся в уголовном деле и дополнительно представленных сторонами материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).
