Уголовный процесс полностью

Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направляет материалы руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя (ч. 6 ст. 321 УПК).

Приговор по уголовным делам частного обвинения постанавливается мировым судьей в общем порядке, установленном гл. 39 УПК.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает (ст. 323 УПК), что приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение десять суток со дня его провозглашения в порядке, установленном для апелляционного производства (ст. 354 и 355 УПК).

В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

1. Уголовные дела, подсудные мировому судье.

2. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения.

3. Случаи возбуждения уголовных дел частного обвинения следователем (дознавателем).

4. Содержание заявление потерпевшего, его законного представителя о преступлении, уголовные дела по которым возбуждаются в порядке частного обвинения.

5. Момент появления в уголовном судопроизводстве частного обвинителя.

6. Основания возвращения заявления лицу, его подавшему, мировым судьей.

7. Основания отказа в принятии заявления к производству мировым судьей.

8. Полномочия мирового судьи по собиранию доказательств по уголовным делам частного обвинения.

9. Порядок разъяснения прав лицу, в отношении которого подано заявление.

10. Порядок разъяснения сторонам права на примирение.

11. Особенности рассмотрения уголовного дела частного обвинения мировым судьей в судебном заседании.

1. Александрова О. П., Боровичкова Н. В. Историко-правовые основы формирования и развития уголовного судопроизводства по делам частного обвинения и примирительных процедур по ним // Вестник Псковского государственного университета. Серия; Экономика, право и управление. 2016. № 3. С. 130–136.

2. Дорошков В. В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. М.: Норма, 2000.

3. Дорошков В. В. Мировой судья: исторические, организационные и уголовно-процессуальные аспекты деятельности. М.: Норма, 2004.

4. Корякин А. Л. История развития и становления института частного обвинения в уголовном процессе России, проблемы частного обвинения и пути решения // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2013. № 3 (36). С. 225–233.

5. Катькало С. И., Лукашевич В. З. Судопроизводство по делам частного обвинения. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1972.

6. Петрова Н. Е. Шейфер С. А. Проблемы реформирования производства по уголовным делам частного обвинения в духе расширения частных начал в уголовном процессе России // Государство и право. 1999. № 6. С. 51–56.

Суд присяжных – явление, неоднозначно оцениваемое в мировой процессуальной теории и практике. На протяжении всей истории его существования перманентно сталкивались прямо противоположные мнения об этом институте – от безудержной апологии до полного неприятия.

Рассмотрение уголовных дел с участием представителей народа (присяжные заседатели), которые самостоятельно и без участия профессионального судьи решают вопрос о виновности или невиновности, зародился в Англии в XII в., затем был воспринят и несколько переработан во Франции, затем получил распространение и в иных цивилизованных странах.