Надзорное производство включает в себя изучение соответствующей жалобы и (или) представления судьей Верховного Суда, который уполномочен или отказать в передаче надзорных жалобы и (или) представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда либо передать надзорные жалобу и (или) представление для рассмотрения в надзорном порядке в судебном заседании. Председатель Верховного Суда или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда об отказе в передаче надзорных жалобы и (или) представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда и вынести постановление об отмене этого постановления и о передаче указанных жалобы и (или) представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда.
Основаниями отмены или изменения судебных решений в порядке надзора, равно как и в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве (ч. 1 ст. 412.9 УПК). Поворот к худшему допускается на тех же условиях, что и в кассационном производстве (ч. 2 ст. 412.1 УПК).
Председатель Верховного Суда и его заместитель, а также член Президиума Верховного Суда не могут участвовать в рассмотрении данного дела в судебном заседании Президиума Верховного Суда, если они вынесли постановление о передаче надзорных жалобы и (или) представления для рассмотрения в судебном заседании.
Надзорные жалоба, представление рассматриваются Президиумом Верховного Суда в судебном заседании не позднее двух месяцев со дня вынесения постановления о передаче уголовного дела в суд надзорной инстанции. В судебном заседании могут участвовать лица, которые наделены правом принесения надзорных жалобы, представления или имеют право подать на них возражения. Дело докладывается судьей, ранее не принимавшим участия в рассмотрении данного уголовного дела. Докладчику могут быть заданы вопросы судьями. Если лица, имеющие право на участие в заседании Президиума Верховного Суда по рассмотрению надзорных жалобы, представления явились в судебное заседание, они вправе выступить по существу дела.
При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда проверяет правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов нижестоящими судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления.
В интересах законности Президиум Верховного Суда вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления и рассмотреть уголовное дело в полном объеме, в том числе в отношении лиц, которые не обжаловали судебные решения в порядке надзора (ч. 1 ст. 412.12 УПК). Президиум Верховного Суда в случае отмены судебного решения не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное решение должно быть принято при новом рассмотрении дела (ч. 4 ст. 142.12 УПК).
По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления, Президиум Верховного Суда принимает постановление. В ходе судебного заседания ведется протокол.
Основания производства в рассматриваемой стадии отличаются от оснований кассационного и надзорного производства тем, что для последних важна возможность для суда учесть или правильно оценить значимые для уголовного дела обстоятельства. Возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств обусловлено невозможностью для суда, вынесшего приговор (определение, постановление) учесть значимые для дела обстоятельства при принятии решения.
