Порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств урегулирован гл. 49 УПК. Так, ч. 1 ст. 413 УПК гласит: вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Основаниями начала производства в данной стадии является поступление к прокурору сведений о предусмотренных законом вновь открывшихся или новых обстоятельствах, которые не были и не могли быть учтены судом при вынесении приговора (определения, постановления)[740].
В зависимости от того, поступили ли сведения о вновь открывшихся или новых обстоятельствах, различается и порядок производства в рассматриваемой стадии.
Вновь открывшиеся обстоятельства – обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду, принявшему решение в связи с отсутствием реальной возможности их выяснения на момент принятия решения.
Вновь открывшиеся обстоятельства, установление которых может повлечь производство в данной стадии, предусмотрены законом (ст. 413 УПК). К ним относятся:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
Пленум Верховного Суда разъясняет, что к таким обстоятельствам относятся преступные действия не только потерпевшего, свидетеля, эксперта, переводчика, дознавателя, следователя, прокурора, судьи, но и других участников производства по данному уголовному делу и лиц, не являющихся таковыми (например, преступные действия специалиста, давшего заведомо ложное заключение; защитника, представившего в качестве доказательства заведомо подложный документ; лица, принудившего свидетеля или потерпевшего к даче заведомо ложных показаний), если эти действия повлекли постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения, постановления суда[741].
Обстоятельства считаются вновь открывшимся в смысле ст. 413 УПК, если вина следователя, прокурора, судьи, свидетеля, эксперта, переводчика или других лиц установлена приговором, который вступил в законную силу. Если вынесение приговора невозможно (истечение срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность), указанные обстоятельства могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела или от отказе в возбуждении уголовного дела, если этими документами констатируется факт совершения лицом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 413 УПК.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда даже при невозможности вынести такие акты (например, в случае прошествия длительного времени или добросовестного заблуждения свидетеля, ошибки эксперта и т. д.) применение производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств возможно по аналогии[742].
Поскольку в п. 1 ч. 2 ст. 413 УПК речь идет о неизвестности существующих обстоятельств на момент вступления судебного решения в законную силу, логично предположить, что они могут возникнуть и после вынесения приговора (определения, постановления), но обязательно до вступления его в законную силу[743].
Следует также учитывать, что вновь открывшиеся обстоятельства в смысле ст. 413 УПК являются по общему правилу таковыми, когда установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления повлекли за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления (что и должно быть установлено проверкой). Это правило не распространяется на установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей, которые вне зависимости от степени влияния на постановленное судебное решение влекут судебную процедуру проверки законности, обоснованности и справедливости судебного решения в порядке, установленном для данной стадии.
