В очереди за правосудием полностью

Представитель может ходатайствовать о переносе заседания в связи с тем, что в этот день занят в другом процессе. Теоретически такое действительно возможно, юристы ведут много дел, и они могут иногда пересекаться по датам и времени. Но, как правило, о подобных накладках юристы узнают не накануне заседания, а практически сразу. Когда судья назначает дату следующего слушания, в целом мнение представителей по поводу даты и времени может учитываться. Конечно, на выбор любой день не предлагают, но в принципе некий компромисс возможен, если один из представителей скажет, что у него в этот день (в это время) другое заседание.

Подобным образом невозможно повлиять на дату и время самого первого заседания, которое назначается без учета мнения сторон. И как раз в этом случае возможно ходатайство об отложении судебного заседания по причине участия в другом процессе. Но происходит это не накануне слушания, и подобное, сделанное в последний момент, может быть воспринято как злоупотребление правом. Хотя даже в этом случае судья отложит слушание. Но, конечно, неявка не может продолжаться бесконечно, и рано или поздно судья начнет рассмотрение в отсутствие стороны. Но есть вероятность, что как раз здесь оппонент наконец-то появится и начнет применять иные способы затянуть процесс.

4. Уводить судью от сути вопроса. Как правило, у судей нет времени слушать что-либо не по существу вопроса, но некоторые представители не теряют надежды – начинают рассказывать все что угодно, лишь бы не по теме. Рассматриваем вопрос о задолженности, представитель предъявляет встречный иск и вместо аргументов по существу начинает убеждать судью в том, что «его доверитель не может заплатить 300 рублей госпошлины, так как у него шестеро детей». И предъявляет стопку копий свидетельств о рождении, при этом ничего из того, что судья истребовал к данному заседанию, он не сделал и внятных причин почему-то не представил.

Поток сознания от представителей, профессиональных юристов судья воспринимает весьма негативно. Если нечто подобное делают обычные люди, то судьи, как правило, относятся к этому спокойнее.

5. Привлечение в процесс второго ответчика, третьего лица и т. д. Если в дело вступает второй ответчик/соответчики, третьи лица, заявляющие либо не заявляющие самостоятельные требования, рассмотрение дела начинается с самого начала. Нужно понимать, что рассмотрение дела предваряет подготовка, которая также займет время – ознакомление с делом, подготовка позиции, представление в суд документов, которые также нужно собрать, запросы и т. д.

Все это нужно учитывать, когда пишете иск и не собираетесь оттягивать дело, – иногда лучше сразу предъявить иск к двум (или более) ответчикам, особенно если в силу обстоятельств пока не очень понятно, кто является надлежащим ответчиком. В процессе так или иначе это выяснится, но это всяко будет быстрее, чем в середине процесса начинать процесс с самого начала.

6. Предъявление необоснованного встречного иска. Нередки случаи, когда встречные иски предъявляют без особых оснований и практически в последний момент начинают ходатайствовать об истребовании каких-либо доказательств по данному иску и т. д.

В этом случае – в помощь судебная практика, в том числе позиция Верховного суда РФ[2] и обращение внимания судьи на происходящее.

7. Заявление о фальсификации доказательств. Бесконечные экспертизы – беда судебных разбирательств, особенно в арбитражных судах. Могут длиться очень долго и, соответственно, откладывать рассмотрение дела.

Во всех вышеперечисленных (и других реже встречающихся) случаях необходимо обращать внимание судьи на злоупотребление правом другой стороной, в том числе письменно, настаивать на приобщении данной позиции к материалам дела и внесении ее в протокол заседания.

Если вы осознанно решаете по каким-то причинам затянуть процесс, взвесьте все «за» и «против» и помните, что судья прекрасно все понимает и может учесть поведение стороны при вынесении решения.

В целом придумать причину для затягивания судебного процесса несложно. Было бы желание, а фантазия подскажет.

В судебном процессе очень важно уметь «считывать» реакцию судьи на то или иное действие, реплику, документ, аргумент и т. д. Если видите, что судья реагирует негативно, – делайте выводы.

Конечно, по одной-единственной реакции предсказать исход процесса невозможно. Судья может быть на вашей стороне, но при этом справедливость будет расходиться с законом, и тогда выиграет закон. Хотя схема иногда дает сбой: закон на вашей стороне, но решение выносят в пользу другой стороны. Магия судебной системы.

Лучшие способы разозлить судью, из практики: