Поэтому обращение в Верховный суд РФ – лотерея, в которой вероятность сорвать большой куш очень невелика. Скорее всего, ваш лотерейный билетик принесет вам фирменный конверт вышеуказанного суда с отказом внутри, напечатанным на цветном принтере и со штрихкодом внизу страницы.
Консультирование физических лиц традиционно считается более замороченным, нежели оказание юридических услуг компаниям, а суды общей юрисдикции, в которых и судятся «физики», называют болотом.
(В принципе, так оно и есть, если не принимать во внимание, что в арбитражных судах порой оказывается ровно то же самое болото, только суммы денег фигурируют другие.)
Итак, первая (и самая тяжелая) категория клиентов – люди, которые судятся (или находятся на этапе переговоров) с банками и иными финансовыми учреждениями.
В большинстве случаев у этих людей сложности с финансами и высокую стоимость юридических услуг им не потянуть. Вместе с тем они задают массу вопросов, на большинство из которых правильных ответов либо нет совсем, либо они не входят в сферу компетенции юриста.
«А почему мне банк не отвечает? Уже полчаса прошло, как я отправил им письмо».
«А банк в суд придет?»
«Если это незаконно, зачем они так делают?»
«А где мне взять деньги?»
«А как вы думаете, что они ответят?»
И так далее.
Собственно, сложность заключается в том, что вышеуказанные вопросы могут звучать не по одному разу, что отнимает время и терпение.
Здесь важно запастись терпением и ни в коем случае не начинать давать советов, не касающихся юридических действий.
То есть не поддаваться на провокации типа
Задача юриста – не принять решение за клиента, а показать ему все возможные варианты решения проблемы, а выбор он должен сделать сам.
В начале процесса клиенту, особенно физическому лицу, нужно задать максимальное количество уточняющих вопросов. Даже те, ответы на которые могут показаться вам очевидными, из-за чего вы можете легкомысленно отнестись к этой информации. А зря. Поверьте, клиенту всегда найдется чем вас удивить. Он считает множество важной информации неважной для дела или к нему не относящейся. Лучше узнавать обо всем сразу, чем в ходе процесса вылезут проблемы и придется на ходу менять позицию и стратегию.
Не обещайте невозможного. А если ваш клиент видит для себя вполне конкретный результат судебного процесса, не берите на себя такую ответственность – ведь решение выносите не вы, на исход может повлиять множество факторов: компетентность и настроение судьи, аргументы оппонента, о которых вы пока еще не знаете, но которые могут «всплыть» в процессе, неоднозначность судебной практики и т. д. Более того, предполагаемый результат необходимо корректно зафиксировать в договоре – это поможет вам обезопасить себя от необоснованных претензий клиента в будущем. До клиента необходимо четко доносить все возможные риски и варианты развития событий, он должен понимать, что есть вещи, от вас не зависящие или которые невозможны в принципе по закону.
Однажды я представляла интересы ответчика по делу о взыскании с него банком кредитной задолженности. Он был согласен с наличием долга и необходимостью его выплачивать в целом, но не был согласен с порядком начисления процентов за просрочку. В данном случае в предмете договора с клиентом необходимо сразу фиксировать, на что будут направлены ваши действия, а что сделать будет невозможно.
Пример.
Это действительно невозможно по закону, а те, кто обещает обратное, – мошенники.
Как правило, с «физиками» работать сложнее, чем с компаниями. Больше суеты, больше ненужных действий, больше самых разных вопросов и больше эмоций. К сожалению, не до всех клиентов удается донести информацию о том, что судьи – тоже люди и им свойственно совершать ошибки. Многие клиенты относятся к бюрократическим проволочкам с пониманием, но обязательно найдутся те, кто обвинит во всем юриста.
Что делать, если в оставлении иска без движения / возврате документов есть ваша вина?
• Максимально быстро устранить причину и заново подать документы (разумеется, безо всяких доплат со стороны клиента – а то я один раз слышала и такую историю);
