В очереди за правосудием полностью

Если вы приходите представлять интересы компании, неважно, являетесь вы штатным юристом или сторонним специалистом, вы должны суметь дать ответ на любой вопрос судьи в рамках разумного. Конечно, вы не сможете дать пояснения по каким-то, например, техническим или строительным вопросам, но от вас этого судья и не ждет. В этом случае в суд вызывается тот, кто может дать такие пояснения, – директор фирмы, или же в качестве свидетелей вызываются специалисты компании либо привлекаются сторонние эксперты.

Чтобы вести судебные дела, недостаточно прослушать в университете курс по гражданскому или арбитражному процессу и прочитать кодекс. Гладко вся эта сфера выглядит только на бумаге, в реальности же все несколько сложнее.

Помимо перечисленных в законе оснований, по которым решение суда может быть отменено или вынесено не в вашу пользу, есть еще неофициальные причины.

1. Личные взаимоотношения и профессиональная солидарность. Запросто может оказаться, что судья, к которому вы попали, например, в третьей инстанции, раньше работал в суде апелляционной инстанции, определение которого вы и хотите отменить. Есть немалая вероятность того, что обжалуемый судебный акт оставят в силе, какая бы ерунда в нем ни была написана. Конечно, так происходит не в каждом случае, однако встречается нередко.

2. Нежелание переписывать решение. Иногда судье проще отказать в требованиях, чем подробно расписывать, почему он не согласен с нижестоящей инстанцией.

3. Нежелание разбираться в специфичной теме. Сказать «нет» гораздо проще, чем сказать «да». Если у вас что-то классическое типа защиты прав потребителей или взыскания задолженности – проблемы, скорее всего, не возникнет. Но если ваш спор связан с какой-то очень узкой сферой, которая встречается редко (или конкретно у этого судьи вообще встретилась впервые), судье будет проще отказать, чем согласиться с вашей позицией.

4. Однообразная практика у конкретного судьи. Безусловно, каждое дело имеет свои особенности, но если у судьи есть определенная практика разрешения подобных дел, то есть вероятность, что он будет ее придерживаться.

5. Высокая загруженность судей. Иногда у судей просто нет времени на детальное изучение дела. Например, в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области у одного судьи иногда слушается по 65–70 дел в день. О каком внимательном отношении к делам может идти речь?

Впрочем, загруженность судей иногда играет на руку сторонам. Однажды судья одного из районных судов удовлетворила наши исковые требования в полном объеме: ей нужно было поскорее с нами закончить, так как по предыдущему процессу был объявлен перерыв. И пока слушалось наше дело, в этом же зале где-то на заднем плане участники другого процесса знакомились с материалами своего дела, а в уголочке в это время переволновавшуюся пенсионерку отпаивали водой.

По делу, которое неоднократно упоминается на страницах этой книги, длившемуся год в первой инстанции, все началось с того, что судья, получив иск, вернула документы, указав на то, что неверно выбран суд. Хотя суд был выбран правильно, так как в договоре, на котором основывался наш иск, был определен именно этот суд. Пришлось обжаловать в вышестоящий суд. Апелляционная инстанция встала на нашу сторону и обязала районный суд принять иск, но из-за этого мы потеряли около четырех месяцев.

Если бы это был единичный случай, можно было бы предположить, что имела место невнимательность судьи: ну мало ли, устала, не вникла, техническая ошибка. Но когда я пришла на первое заседание, в очереди к этой же судье было несколько человек, которые точно так же, как и я, добивались принятия иска после возврата документов через обжалование. Примечательно, что основание для отказа у всех было одним и тем же. При этом судья не производит впечатление глупой или некомпетентной: судя по вопросам, которые она задавала, и тому, как она изучала документы в процессе и реагировала на те или иные реплики, она весьма умна.

Но что же тогда это было? Почему возвращаются иски, которые подлежат принятию?

6. Сроки. Напрямую связано с предыдущим пунктом. Решение суда в окончательной форме, то есть не только оглашенная на заседании резолютивная, но еще и мотивировочная часть, далеко не всегда изготавливается в указанные в законе пять дней. Иногда судья за рамками судебного заседания сразу говорит – неделя-другая. Иногда ничего не говорит, поэтому остается только ждать.