Результат пленума был предрешен, и решения были вынесены в полном соответствии с пожеланием генерального секретаря. Протесты оппозиционеров, указывавших на то, что нет фактов, связывающих собрание, на котором выступал Лашевич, и другие действия, которые можно счесть фракционными, с деятельностью Зиновьева, были демонстративно проигнорированы. Пленум ЦК и ЦКК вывел Зиновьева из Политбюро:
«Считая нетерпимым такое положение, когда фактическое руководство фракционной борьбой оппозиции осуществляется одним из членов Политбюро ЦК, исключить т. Зиновьева из состава Политбюро ЦК»[380].
Не был забыт и Лашевич:
«Объявить т. Лашевичу строгий выговор с предупреждением, что всякой попыткой продолжать фракционную работу он поставит себя вне рядов ВКП(б). На основании внесенного В.И. Лениным и принятого X съездом ВКП(б) особого постановления, исключить т. Лашевича из состава ЦК ВКП(б) и снять с поста зам. пред. Реввоенсовета, запретив ему в течение двух лет вести ответственную партийную работу»[381].
Разумеется, руководитель ЦКК – РКИ не мог целиком погружаться только во внутрипартийные конфликты. Оппозиция оппозицией, но от основной работы по совершенствованию государственного аппарата Куйбышева пока никто не освобождал. И этой работой ему приходилось заниматься постоянно. Взятые наугад две странички из рабочего дневника Валериана Владимировича за июль 1926 года демонстрируют круг тех дел, которыми ему приходилось заниматься параллельно с политическими схватками:
«Пятница
Бюджет на 1926/27 г.
СТО
Тезисы Розмирович»
И снова: «бюджет на 1926/27 г.
Предисл. к брошюре т. Гастева»
Другая страничка:
«Вторник
Подготовка к докладу в Б.р. [имеется в виду Бауманский район.
Режим экономии
Совещание у т. Рыкова
Бауманский район
Режим экономии
(резолюция)»[382].
После июльского объединенного пленума ЦК и ЦКК в карьере Куйбышева произошли крутые перемены. Смерть председателя ВСНХ СССР Ф.Э. Дзержинского заставила искать ему замену. И на его место Сталин предложил назначить Куйбышева. Решение было достаточно логичным: в верхушке партии были весьма редкими лица с экономическим образованием, и Куйбышев им тоже не обладал, но он, во всяком случае, имел уже опыт работы в ВСНХ, пусть и короткий, а по своей работе в ЦКК – РКИ был хорошо знаком с системой хозяйственного управления и с проблемами экономического развития страны. Соответствующее решение было принято Политбюро 29 июля 1926 года[383], а 4 августа на основе решения пленума ЦК вопрос был вынесен на утверждение ВЦИК[384]. При этом 5 августа его освободили от должности наркома РКИ (и этот пост оставался вакантным до ноября того же года). Однако от обязанностей председателя ЦКК и заместителя председателя СНК и СТО СССР его пока никто не освобождал.
Между тем оппозиционные настроения в партии не стихали. Глубокие социально-экономические противоречия, пронизывавшие эпоху нэпа, заставляли многих членов партии задумываться о политических шагах, которые могли бы привести политическую систему в соответствие с теми задачами, которые необходимо было решать для развития страны по социалистическому пути. Выражением таких раздумий была публикация в журнале «Большевик» статьи Я.И. Оссовского. Тот, с долей механистического детерминизма восприняв взаимосвязь экономики и политики, выдвинув тезис о том, что в многоукладной экономике единственная правящая партия неизбежно будет отражать интересы всех социально-классовых групп, а не только рабочего класса. Следовательно, заключал он, в единственной правящей партии единство, по существу, невозможно. Но этого единства можно добиться, если предоставить дело защиты интересов непролетарских слоев другим партиям, легализовав их, а в правящей партии обеспечить свободу дискуссий для выработки правильной пролетарской линии[385].
