"Философия" Иванов Карамазовых заведомо лукава хотя бы уже потому, что до пошлости банальна. Трюизм, что "вся гармония мира не стоит одной слезинки ребёнка", если вдуматься, отказывает детям в праве быть Человеками: творит по возрастному признаку каких-то кумиров. Будто они - не образ и подобие Божие, а фарфоровые статуэтки, с которых надо сдувать пыль и каждую минуту бояться их уронить. Провокационный вопрос: а до какого именно возраста? До пяти лет? пятнадцати? двадцати пяти? Ну-ка, вывесь объявление к страданиям: "Дети до 16 лет не допускаются!" Или как там сейчас положено указывать "16+", "18+". Интересно, что сами-то дети считают себя именно Людьми (надо же, вот претензия!) и терпеть не могут сюсюканья. Так нельзя ли любить их именно как
Вот вечная оппозиция: либо "Весь мир не стоит одной слезинки ребёнка" (Достоевский, а вернее, его отрицательный герой) - либо "Иногда поднимаешься до той высоты отношений, когда благодарность и жалость теряют смысл" (Сент-Экзюпери). Ещё: "Совершенная любовь изгоняет страх" (Иоанн Богослов).
Так Ромка - он мне кто: равный Брат и друг или "сю-сю-сю": моё
Такое ощущение, будто дети реальные - даже серьёзно страдающие, - и "бедные детки" сентиментальных жалельщиков - это разные существа с двух разных планет!"
Вот и Отец смотрит на детей как на Личностей. Для Него нет прошлого и будущего и потому детей Он видит в вечности - не как
В Жалости есть одна колоссальная, универсальная уловка. Человечку начинает казаться, что он жалеет кого-то больше, чем Сам Бог. Стало быть, для него Бог и не нужен, и даже вреден. И на этот крючок попадают слишком многие. Они создают внутри себя особую ювенальную юстицию - для обвинения Бога в жестоком обращении с детьми - для лишения Отца родительских прав на человечество.
Сентиментальный суд, привлекающий к ответственности Бога - самый жестокий суд в мире!
Если б мы смотрели на детей глазами Бога, то, конечно, сразу горячо полюбили бы тех, кто им помогает... но, боюсь, просто
Суть этой бездеятельной "жалости" - вопиющий самообман. И до чего же она доводит, "жалость"? Стало ли общество более добрым, деятельно-гуманным от вываленных на него в невероятном количестве сентиментальных бразило-мексиканских сериалов? Стали эти регулярно плачущие над "просто Мариями" домохозяйки меньшими семейными деспотами: ну, хоть чуть-чуть более умеренно проедающими печёнки-селезёнки мужу, детям, невесткам?.. Бросились ли опухшие от слез люди с прославленной "широкой русской душой" усыновлять сирот? Выстроились ли очереди волонтёров в хосписы, больницы, дома престарелых?..
Да с какой же стати сентиментальности вдруг становиться деятельной - это ей что же, убивать саму себя!? А как же тогда "попереживать" - времени и сил уже не хватит, если помогать ещё кому-то! Останется ли время "жалеть", если вдруг начать работать над собой - ограничивать свои же страсти, которые мешают жить окружающим. Да это же вообще так невыносимо жес-то-ко (!!!) - ограничивать свои страсти.
Так что же первично: любовь или жалость? Если жалость, то... тогда, действительно,
Вот теперь я точно определил для себя: сентиментальность - это
Как-то Честертон замечательно обмолвился, что христианство "
Конечно, страдания не имели бы никаких оправданий, если бы Бог не творил нас
Кириллу вдруг стало непривычно легко на душе, и он невольно заулыбался своей неожиданной мысли.
- Ты чего? - спросил Ромка.
- Да ничего! - хмыкнул Кирилл, уставившись на него, будто видел первый раз в жизни.