Вторым подписал письмо директор Лаборатории цитологии АН СССР член-корреспондент АН СССР Д. Н. Насонов. Были, правда, и не столь смелые люди. Так, один из ведущих сотрудников Ботанического института, знавший о том, что Лебедев готовит такое письмо, встречая его иногда в коридоре Ботанического института, советовал писать поострее, но когда письмо было готово и принесено ему на подпись, поставить свою подпись отказался. И все-таки 66 крупных биологов не убоялись подписать письмо (97). В нем была подробно изложена отрицательная роль Лысенко на посту руководителя сельскохозяйственной науки в СССР, перечислены его главные научные ошибки, и в связи с этим было заявлено:
"… материальные потери, которые понесла наша страна в результате деятельности Т. Д. Лысенко, не поддаются исчислению, так они велики…
… августовская сессия ВАСХНИЛ привела не к расцвету советской биологии и агрохимии, а к их упадку, к ликвидации ряда областей науки и фальсификации многих ее разделов (генетика, цитология, эволюционное учение и пр.) и к установлению аракчеевского режима в его худшей форме.
Современная генетика является одной из основ эволюционного учения и дарвинизм сейчас немыслим без генетики. В результате же деятельности Т. Д. Лысенко, представляющей собой беспрецедентный в истории обман государства, генетика была фактически запрещена, а дарвинизм фальсифицирован. В программах по генетике и в соответствующих пособиях современная генетика подменена "теориями" Т. Д. Лысенко… система присуждения Сталинских премий в 1948–1952 г. г., выборы в АН СССР по биологии, утверждение докторских и кандидатских диссертаций, стоящих на низком уровне, но подчиненных господствующей догме, расстановка научных кадров по признаку "преданности" Т. Д. Лысенко, извращение преподавания биологии — привели к глубокому моральному упадку многих деятелей советской науки, в сильной степени развратили научную молодежь и создали такую тяжелую обстановку, для ликвидации которой необходимы серьезные усилия…" (98).
Авторы письма особо подчеркивали политические издержки, к которым привел расцвет лысенкоизма:
"Деятельность Т. Д. Лысенко оказала резко отрицательное влияние на состояние некоторых важных участков идеологической работы и, прежде всего, философии. Ложные теоретические установки Т. Д. Лысенко в течение многих лет выдавались за новый этап развития диалектико-материалистического понимания биологических явлений…
…теперешнее состояние нашей биологии широко используется идеологами империализма в целях антисоветской пропаганды… Одним из примеров этой пропаганды в США является перевод без комментариев произведений как самого Т. Д. Лысенко (на-пример, его книги "Наследственность и ее изменчивость"), так и его сторонников (перевод статьи А. Н. Студитского "Мухолюбы-человеконенавистники" со всеми карикатурами оригинала)…" (99).
Исходя из сказанного, был сделан вывод:
"… осуждение Лысенко, как человека, нанесшего огромный ущерб науке и народному хозяйству СССР, не только является важнейшей предпосылкой подъема советской биологии и агрономии, но и имеет большое международное значение. Дальнейшие же мероприятия, очевидно, должны быть направлены на ликвидацию ущерба, нанесенного нашей стране деятельностью Т. Д. Лысенко" (100).
Затем были перечислены наиболее важные мероприятия, которые следовало бы осуществить:
"1. Гласное заявление руководящих организаций, что взгляды Т. Д. Лысенко, высказанные им в докладе на августовской сессии ВАСХНИЛ, являются его личными взглядами, а не директивой партии.
2. Восстановление в СССР современного дарвинизма, генетики и цитологии — как в селекционной, так и в научно-исследовательской работе, так и в преподавании в ВУЗах и в средней школе.
3. Подготовка кадров, владеющих современными методами биологического исследования, особенно в области генетики и цитологии и в таких масштабах, которые бы обеспечили скорейшее преодоление нашего отставания от мировой науки.
4. Смена руководства ВАСХНИЛ и превращение ВАСХНИЛ в действительно научное, коллегиально-управляемое учреждение.
5. Смена руководства отделением биологических наук АН СССР и Института генетики АН СССР.
6. Пересмотр состава редакционных коллегий большинства биологических и сельскохозяйственных журналов, а также биологической редакции "Большой Советской энциклопедии" (101).
В начальной части письма было особо оговорено несогласие с использованием лысенкоистами имени Мичурина в своекорыстных целях, было отмечено, что Мичурин
"не имеет ничего общего с тем, что в течение многих лет после его смерти преподносится Т. Д. Лысенко, И. И. Презентом и другими под видом так называемой "мичуринской" биологии" (102),
и высказано такое опасение:
