В этом убеждает и представленная в книге серия интервью с ведущими отечественными политтехнологами, активно участвовавшими в событиях 2016–2018 гг.: все или почти все, что со стороны кажется предопределенным или неизбежным, на самом деле – плод творчества, активности и удачи вполне конкретных людей! И тем не менее выборы-2016 действительно состоялись «на фоне Крыма»: главным действующим лицом на них стало «крымское большинство», несистемная оппозиция из политики ушла, правящая коалиция из четырех думских партий во главе с «Единой Россией» триумфально победила. Причем, несмотря на сильно отличающиеся от прогнозов социологов результаты выборов, никаких значимых скандалов и обвинений в фальсификациях не последовало. Разительный контраст с драмой про «украденные выборы» образца декабря 2011 г.!
Причина этого – не только в высоком управленческом искусстве команды Владимира Володина, управлявшей выборами под лозунгом «КОЛ» (конкурентность, открытость, легитимность). Главная причина – в буквально потрясшем политическое сознание россиян воссоединении с Крымом и Севастополем. Вопреки последовавшим за этим болезненным санкциям со стороны Запада, падению цен на нефть, девальвации рубля и экономическому кризису, курс президента получил фантастически высокую поддержку, политической конвертацией которой и стали результаты выборов-2016.
Существенно сложнее прошли выборы президента в 2018 г. «Крымский» фон и здесь сохранялся, но уже скорее в качестве «уходящей натуры». После завершения экономического кризиса страхи потери стабильности, как и известный эффект «объединения вокруг флага», стали сходить на нет. Антизападная риторика перестала давать прежний ураганный эффект. Сформировался широкий общественный запрос на перемены, прежде всего в сфере экономики и социальных отношений. Подняла голову прежде молчавшая несистемная оппозиция. Системная же под угрозой полного растворения в пропрезидентской коалиции стала искать пути некоторого дистанцирования от Кремля.
И тем не менее президент Путин в апреле 2018 г. переизбрался с высоким результатом и при необычно высокой явке! Это стало большим успехом новой политической команды Кремля во главе с Сергеем Кириенко, сумевшей переломить негативный тренд и нейтрализовать практически все значимые электоральные риски. Удалось спозиционировать Путина не только как «гаранта величия» и «гаранта стабильности», но и – впервые за долгое время! – как «гаранта перемен». От серьезного разговора о перспективах страны и назревших реформах получилось технично уйти, сведя общественную дискуссию к обсуждению персональных особенностей кандидатов и уточнению градуса необходимого противостояния Западу.
Неожиданно эффективно была мобилизована поддержка Путина в молодежной среде. Предотвращен вероятный крупный успех нового кандидата от коммунистов – «красного директора» Павла Грудинина. Обеспечена высокая явка на, казалось бы, малоинтересные и потому маловажные для людей «промежуточные» выборы.
Можно ли было точно предсказать результаты выборов 2016–2018 гг., пользуясь данными социологических опросов? Вопрос нетривиальный. Достаточно вспомнить, что первые выборы в Госдуму (1993 г.) ознаменовались катастрофическим провалом всех социологических прогнозов, но уже следующие выборы, 1995 г., были спрогнозированы весьма качественно. Однако в 2010-х годах во всем мире резко выросло число неверных прогнозов (достаточно вспомнить непредсказанные успехи сторонников Брекзита и Дональда Трампа в 2016 г.). «Вечных» правильных рецептов не существует, понятно только, что опрос практически никогда не может быть равен прогнозу!
Прогнозирование – отдельная задача, требующая своих моделей, баз данных, исторических обобщений и наработанного опыта. В книге раскрываются сразу три различных прогностических подхода, использовавшихся ВЦИОМ в 2016–2018 гг. Первый построен на глубоком изучении симпатий и антипатий, электоральной истории и прочих факторов, характеризующих каждого из 1600 респондентов. Второй делает упор на скрытые и эмоциональные факторы политического выбора респондентов, которые можно изучать посредством нестандартных проективных методик-тестов. Третий, получивший название «прогнозный рынок», позволяет извлечь «мудрость толпы», пусть даже при относительно небольшом (50-100) числе участников, и применить ее для предсказания электорального результата.
Выборный цикл 2016–2018 гг. в целом прошел не по конкурентному, а по плебисцитарному сценарию. Забрезжившие в 2011–2012 гг. проблески поворота к большей политической конкуренции оказались аннулированы. Все дело в событиях 2014 г., обеспечивших Путину огромный запас популярности и исключивших из числа реальных вариант его скорого ухода с политической сцены. Дезинтеграция 2011–2013 гг. сменилась реконсолидацией, однако период «крымского консенсуса» завершился к 2018 г.